Los parques eólicos y solares de las regiones de Cuyo y la Patagonia fueron los que más reducción de despacho de energía realizaron en el país por falta de capacidad de transporte eléctrico en las líneas de alta tensión entre marzo de 2025 y marzo de este año, según se desprende de los informes sobre generación renovable variable (eólica y solar) que realiza Cammesa, la compañía que administra el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM).
Marzo de 2026 fue el mes con más reducción de despacho durante el período analizado, ya que -por limitaciones en las líneas de transmisión- los parques eólicos y solares tuvieron que dejar de entregar 91.580 megawatt por hora (MWh) que tenían disponible, triplicando a lo registrado al mismo mes de 2025, que tuvo una reducción de 32.724 MWh. En rigor, en el tercer mes del año (último mes analizado por Cammesa) los parques renovables entregaron un 4,1% menos de la energía posible que podían despachar.
Según el análisis que realizó EconoJournal sobre los informes de Cammesa en el último año con información disponible (período de marzo de 2025 a marzo de 2026), los dos meses más críticos fueron octubre de 2025 con una reducción de 64.092 MWh y diciembre de 2025 con 54.590 MWh. Mientras que mayo y junio de 2025 fueron los que tuvieron menos reducción de despacho.
Reducción de despacho
La compañía mixta analiza lo que en la jerga se conoce como curtailment, que es la reducción de energía despachada en el Sistema Argentino de Interconexión (SADI) de los parques eólicos y solares principalmente por cuellos de botella en las líneas de alta tensión. La falta de capacidad en el transporte eléctrico para evacuar nueva generación de energía es un problema que el país arrastra desde hace tiempo.
La reducción de despacho se produce para evitar que se inyecte una cantidad de energía que las redes no pueden soportar y que podría ocasionar un colapso en el sistema. El informe de Cammesa aclara que “no se considera energía reducida a aquella que no se generó por indisponibilidad de equipamiento propio del parque”.
Del análisis que realizó EconoJournal se desprende que entre marzo y septiembre de 2025 se registraron los niveles más bajos de curtailment y la región más afectada fue la Patagonia. Aunque en menor medida, también redujeron despacho Cuyo y Buenos Aires. En cambio, entre octubre de 2025 y marzo de 2026 la reducción fue mayor y la región más afectada fue en Cuyo, seguida por la Patagonia y NOA.
El período analizado sirve para observar un curtailment estático, que muestra cuál es el estado de situación del sistema de transmisión y los nodos de conexión eléctrica del país, a diferencia de un curtailment de período corto o dinámico, donde están incluidas reducciones provocadas por algún problema momentáneo en las redes, como la salida de servicio de un transformador o de una subestación.
Regiones
Según explicaron fuentes del sector a EconoJournal, el curtailment en la generación eólica y solar tiene un componente estacional que se explica por las condiciones climáticas y el consumo. Por los límites en las redes de transporte eléctrico en el país, en primavera y verano hay un mayor curtailment en la generación solar y en otoño e invierno en los parques eólicos.
En marzo de este año se registró la mayor reducción de despacho de energía desde 2020 (el último año con información disponible de Cammesa) con 91.580 MWh, superando a noviembre de 2023 (80.716 MWh) y noviembre de 2024 (68.300 MWh), que eran los meses con mayores registros en los últimos seis años y medio.
Cuyo fue la región que más curtailment tuvo en marzo de este año, ya que los parques solares y eólicos tuvieron que reducir su despacho en 60.207 MWh, un 65% del total del país. Patagonia redujo 22.914 MWh y Buenos Aires 2.531 MWh.
Cuyo también fue la región más afectada en septiembre (12.158 MWh, un 55,3% del total), noviembre (17.542 MWh, un 43%) y diciembre (21.092 MWh, un 38,6%) de 2025 y febrero de 2026 (21.432 MWh, un 61%).
La Patagonia también es una región con un alto índice de reducción de despacho renovable. En el período analizado (marzo de 2025 a marzo de 2026), esta región fue durante siete meses seguidos la que contabilizó más limitaciones de entrega de energía (marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto de 2025 y enero de 2026).
El Noroeste Argentino (NOA) fue la región con mayor reducción de despacho del país en noviembre de 2025, cuando alcanzó un curtailment de 23.633 MWh, un 36,9% del total. Luego siguen la región que abarca a la provincia de Buenos Aires y, en menor medida de curtailment, continúan Centro, Comahue y Noreste (NEA).
Parques eólicos y solares con mayor reducción
En marzo de 2026, el mes récord de curtailment, 73 parques solares y 66 eólicos tuvieron reducir su despacho. Los 10 parques solares con más curtailment en marzo fueron: Parque Solar Tocota III, que tuvo una reducción de un 36% (5.725 MWh) relativa a la energía posible a generar en el mes.
Luego siguen Perla del Chaco un 33% (1.802 MWh); El Quemado I un 26% (12.671 MWh); Coperote I un 26% (155 MWh); Helios Santa Rosa un 24% (29 MWh); Anchoris un 23% (9.909 MWh); La Cumbre III un 23 % (246 MWh); San Rafael un 22% (8.990 MWh); Algarrobo 22% (303 MWh); y Los Molles 21% (5.185 MWh).
En tanto, los 10 parques eólicos con mayor nivel de curtailment en marzo de 2026 fueron: Parque Eólico (P.E.) Diadema II, que redujo un 39% (3.843 MWh) relativa a la energía posible a generar en el mes. Luego siguen Chubut Norte II, que redujo un 20% (2.012 MWh); Kosten un 11% (1.353 MWh); Diadema un 10% (227 MWh); Malaspina I un 9% (1.862 MWh); Manantiales Behr un 8% (4.020 MWh); Chubut Norte III un 7% (1.683 MWh); Garayalde un 6% (604 MWh); Bicentenario II un 4% (580 MWh); y Rawson III un 4% (391 MWh).
Cómo se calcula el curtailment (o la energía reducida)
Para medir las reducciones de despacho de energía eólica y solar, Cammesa explica en el informe que “el cálculo se realiza en base a las señales del Sistema de Operaciones en Tiempo Real (SOTR). En particular, en función de las señales de Potencia Generada y Potencia Posible que cada parque de generación renovable variable registra y envía (a Cammesa) cada 10 segundos. La potencia generada responde a una medición eléctrica, a diferencia de la posible, que resulta de un cálculo”.
“Esta última representa la potencia que el parque podría inyectar a cada instante, tomando en consideración el recurso medido y la potencia disponible del equipamiento propio. En este sentido, solo puede diferir de la potencia generada cuando el parque se encuentra bajo una limitación externa a su generación”, concluye Cammesa.
, Roberto Bellato
0 comments
Write a comment