El CEO de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (AmCham), Alejandro Díaz, expuso este miércoles en una charla con periodistas, de la que participó EconoJournal, sobre los desafíos y oportunidades que presenta la agenda energética local. El análisis fue muy auspicioso en términos de proyecciones de inversión y producción en hidrocarburos y minería. También se destacó el creciente interés de los capitales estadounidenses y el financiamiento que podría aportar el gobierno de Donald Trump hasta que surgió la pregunta sobre qué puede llegar a pasar si el año que viene el presidente Javier Milei pierde las elecciones.
“Yo no sé si ese escenario está demasiado en el mindset del gobierno americano. Te diría que no. Te diría que el gobierno americano va a hacer lo necesario para que eso no ocurra. Ya lo hizo en 2025. Va a depender de los votantes argentinos, pero está claro que, si hay una continuidad, ya sea con Milei o con un presidente argentino de esas mismas características, no va a cambiar demasiado, por lo menos bajo la administración de Donald Trump”, aseguró.
“Las decisiones que ha tomado la administración de Donald Trump, especialmente en términos de tesorería, no fueron vistas en la historia de los Estados Unidos ni en el momento de la crisis de México de 1994. Una cosa es que el DFC (US International Development Finance Corporation) le otorgue al país un préstamo o una garantía, pero que la tesorería compré pesos argentinos, yo no lo había visto nunca”, agregó Díaz.
Luego el referente de la Amcham fue un paso más allá y se animó a imaginar lo que le puede esperar a la Argentina si Milei reelige el año próximo: “Con cuatro años más de una administración similar a ésta el efecto pendular es casi imposible. Con un ARTI (Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocos entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero) funcionando 5 o 6 años la solidificación del comercio bilateral va a ser muy fuerte”.
“Supongamos que se repita el resultado de 2025 a nivel del Congreso. Ese espaldarazo le debería dar en primera o segunda vuelta el triunfo a Milei. La transformación que vamos a ver en términos de proyectos que lleguen al Congreso argentino no va a estar vista nunca en la República Argentina. Vamos a tener otra Argentina. En el sentido que nosotros vemos que es hacia donde Argentina tiene que ir. Si le preguntás a otra persona tal vez te pueda decir que es una locura lo que está haciendo Milei y probablemente considere que es una locura lo que va a ser en un segundo período, pero lo cierto es que la Argentina va a estar en otro estadio de internacionalización, de costo argentino, de competitividad, de carga tributaria y de infraestructura. Va a estar en otro estadio”, subrayó Díaz.
Aumento de las exportaciones energéticas
Antes de formular esas consideraciones, Díaz repasó los principales tópicos de la agenda energética argentina. Uno de los puntos centrales fue cuando destacó que las exportaciones energéticas ya representan el 44% del superávit fiscal de la balanza comercial, frente a un 62% de los agronegocios, y anticipó que seguirán ganando participación en los próximos años.
“Cuando se analiza lo que va a pasar en el 2032, todos te dicen que el agro va a crecer. La proyección de crecimiento del agro en el 2032 es de 1.4, un 40% más, lo cual no es menor, pero se habla de que la minería va a representar 6.2 veces lo que hoy exporta, y gas y petróleo 5.6 veces. Eso significa que la incidencia que tiene el agro en la balanza comercial argentina, pasaría a un 39%, producto del fuerte crecimiento de participación que van a tener básicamente minería y gas y petróleo”, sostuvo. “La balanza comercial argentina no va a ser un problema en los próximos 5 años”, agregó.
Vaca Muerta versus Permian
Díaz remarcó que hoy los pozos no convencionales que se explotan en la Argentina son de la misma o mejor calidad que los que existen en Permian, pero los costos son hasta un 30% más altos, según algunas estimaciones. “Hay un problema de masa crítica de los proveedores de servicios. En Estados Unidos hay 1.053 proveedores de servicios, con lo cual hay una competitividad del que realiza el soporte para las empresas exploradoras que en Argentina no existe. La primera correlación es que la tipología de la calidad de la exploración es de primer nivel mundial, los costos aún hay que trabajarlos, pero claramente Argentina va en esa dirección”, aseguró.
Luego sostuvo que en la actualidad el 93% de la logística argentina se realiza por camión, ya que más de 2.500 camiones transportan arena hacia Vaca Muerta diariamente, pero afirmó que si esos traslados pudieran hacerse en tren o barcaza los costos bajarían de modo sustancial. “Mover la arena en barcaza o en tren costaría alrededor de 35 dólares por tonelada y hoy cuesta 97 dólares por tonelada porque viene en camión”, declaró.
Díaz sostuvo que el crecimiento de la producción hidrocarburífera va a provocar un cambio de localización de importancia relativa. “Argentina debería ir, si esto ocurre tanto en minería como en gas y petróleo, a un formato absolutamente regional, donde los motores de la economía produzcan un primer impacto sustancial en las provincias. ¿Por qué en las provincias? Porque son las que administran las exploraciones, las que reciben las regalías y las que van a crecer a una velocidad distinta de lo que probablemente ocurra a nivel nacional”, dijo.
Incluso sostuvo que podría observarse un fenómeno inverso al que dio lugar al crecimiento de los conurbanos de las principales ciudades de la Argentina de la mano de la industrialización a partir de la segunda mitad del siglo XX. “Probablemente lo que vaya a ocurrir ahora sea en sentido inverso. con la gente moviéndose a las provincias”, precisó.
Díaz recordó que la producción no convencional de Vaca Muerta representa en la actualidad el 72% del total de la producción de petróleo y el 65% de la producción de gas del país y aseguró que hay una proyección hasta el 2031 de una inversión de 130.000 millones de dólares que podría llevar a triplicar la producción de barriles en la Cuenca Neuquina.
Crecimiento de las inversiones
El ejecutivo recordó que en el pasado la mayoría de las inversiones de las empresas dependían del EBITDA que la propia operación de esas firmas generaba en Argentina, pero eso ahora está cambiando porque las compañías ya están empezando a colocar deuda y cuando Argentina mejore sustancialmente el riesgo país ese proceso se va a acelerar, con lo cual indirectamente la inversión sobre gas y petróleo va a mejorar de modo sustancial.
A su vez, el referente de AmCham remarcó que el gobierno de Donald Trump evalúa ampliar el financiamiento para proyectos en la Argentina como parte de una estrategia destinada a fortalecer la presencia de sus compañías y competir con la influencia económica de China en la región.
Cuando China invierte en un proyecto de infraestructura, suele aportar financiamiento para que se concrete, pero el Estado norteamericano no solía hacer lo mismo. “Ese es un cambio sustancial que ha incorporado la administración de Donald Trump”, remarcó Díaz.
El aporté en este caso llegará del DFC que podría comprometer desembolsos en Argentina por US$20.000 millones y del banco de exportaciones EXIM que garantizó US$ 7000 millones y podría elevar esa cifra a US$10.000 millones. El tema surgió la semana pasada durante la visita realizada por el subsecretario de Estado norteamericano, Christopher Landau. No obstante, Díaz aclaró que los montos no están confirmados. De hecho, la ampliación de los fondos provenientes del EXIM requiere la aprobación de su directorio.
, Fernando Krakowiak
