Comercialización Profesional de Energía

Tag: acuerdos de gas

Información de Mercado

Brasil negocia con Argentina para importar gas de Vaca Muerta

Brasil está negociando con Argentina para permitir la construcción de un gasoducto para traer gas de las reservas de Vaca Muerta,

Así lo reveló el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, citando alternativas buscadas por el gobierno para reducir el valor del insumo.

“Estamos en negociaciones con Argentina. Gas de Vaca Muerta. Saldrá algún día, porque no es fácil empezar a importar gas, crear, construir ductos”, dijo Bolsonaro en su transmisión semanal en vivo en las redes sociales.

Existen conversaciones entre los dos países para la construcción del gasoducto, pero aún se busca financiamiento para el proyecto de miles de millones de dólares.

Sin embargo, creen que hay poco interés de los empresarios industriales de Porto Alegre y San Pablo, pese a que su costo de abastecimiento es cerca de 3 veces más caro que en Argentina.

“Está pendiente una misión a San Pablo, que se suspendió por el coronavirus. Queremos llevar a los productores como YPF, Pan American Energy (PAE), Total Austral y Compañía General de Combustibles (CGC), entre otros, para hacer una ronda de negocios con potenciales compradores del gas”, indicaron fuentes oficiales.

El embajador en Brasil Daniel Scioli había adelantado el año pasado que este proyecto de construir un gasoducto estaba en la mira: “Estamos en la etapa exploratoria ahora. Existe la voluntad de ambos gobiernos de avanzar con el proyecto”. Y había dicho a la revista brasileña Valor Económico: “Este es nuestro gran proyecto binacional. Brasil necesita el gas y nosotros necesitamos los mercados y las inversiones”.

Financiar el proyecto, según ese medio brasileño, costaría unos u$s 3700 millones para la Argentina y otros u$s 1.200 millones para Brasil.

Según el diario El Economista, el año pasado la compañía energética argentina Saesa adquirió la central térmica Uruguaiana, en el sur de Brasil, para generar allí una salida a una parte del gas de Vaca Muerta, que en los meses templados no tiene un comprador asegurado. El aprovisionamiento para esa usina se realizará mediante el gasoducto de Transportadora de Gas del Norte (TGN) que conecta Vaca Muerta con la Central Térmica Uruguaiana (CTU), cruzando la frontera.

Un gasoducto de casi 1.500 kilómetros

 

La propuesta argentina apunta a la ampliar la capacidad de transporte del gas por un gasoducto entre la formación de Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén, que recorrerá 1430 kilómetros hasta la frontera con Brasil a la altura de la ciudad de Paso de los Libres, en la provincia de Corrientes. Esa obra demandará inversiones de al menos u$s 3700 millones, para lo cual el gobierno argentino busca financiamiento, indicó el diario especializado

El tramo Uruguayana-Porto Alegre, en el estado de Río Grande de Sol, en tanto, demandará casi 600 kilómetros de extensión y se calcula de manera preliminar requerirá de inversiones en torno a u$s 1200 millones, que deberían ser responsaiblidad del gobierno brasileño, consignó Valor.

 

Fuente: https://www.iprofesional.com/economia/345927-brasil-negocia-con-argentina-para-importar-gas-de-vaca-muerta

 

Información de Mercado

Argentina envía gas a Chile ante la baja estacional

Las exportaciones de gas a Chile son una chance para mitigar los efectos de la caída del mercado interno en Argentina en los meses más cálidos, aquellos en los que se derrumba la demanda. Para Vaca Muerta en particular es un mercado casi natural: en medio del proceso de descarbonización de la matriz energética chilena, la apuesta de corto plazo es la de ganar los segmentos de abastecimiento, en la medida que el país pueda garantizar el suministro.

En estos momentos Argentina se encuentra acelerando para apuntalar el abastecimiento interno, con el Plan Gas.Ar, un programa estímulo que implica inversiones de las productoras para garantizar un bloque de 70 millones metros cúbicos diarios (MMm3/d) en los próximos cuatro años. De este modo, se busca esquivar el escenario de más importaciones y con eso restar presión sobre el giro de dólares al exterior.

Mientras tanto, hay envíos a Chile que se realizaron durante los últimos cuatro meses, ese momento que forma parte de un dilema para las productoras, que suelen contar con algunos excedentes por la baja del consumo interno.

Los datos de los despachos diarios que controla el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) dan cuenta que por los gasoductos que controlan TGNTGS Gas Pacífico en enero se exportaron del otro lado de la cordillera 1,72 MMm3/d. En septiembre, el inicio el ciclo de bajo consumo interno en Argentina fueron 0,75 MMm3/d; en octubre 1,35 MMm3; en noviembre 1,17 MMm3/d y en diciembre 0,74 MMm3, en todos los casos hacia Chile.

Se trata de pequeños volúmenes que son los que autoriza la Secretaría de Energía y que también son los posibles en un contexto en el que los pozos de las cuencas productoras vienen en un proceso de declinación luego de meses en los que no se realizaron nuevos pozos.

La caída del precio interno, las condiciones macroeconómicas, y la falta de certezas respecto de cuales serían las políticas en los próximos meses habían puesto entre interrogantes los desarrollos de los campos gasíferos. Ese escenario empezó a modificarse desde enero, cuando las principales productoras de gas del país comenzaron a acelerar en sus bloques para garantizar los cupos a los que accedieron en la licitación del Plan Gas.Ar.

Tan solo YPF, tal como lo anticipó +e, espera duplicar su producción en sus bloques de shale oil. Junto con un puñado de operadoras, son las que están impulsando la reactivación en las áreas no convencionales, que esta vez vino de la mano del gas, a la espera del incremento de la demanda interna de petróleo, atada al consumo de combustibles.

 

 

Fuente: https://mase.lmneuquen.com/gas/argentina-envia-chile-la-baja-estacional-n771349

 

 

 

 

Información de Mercado

Esquema de Oferta y Demanda de Gas Natural 2020-2024 del Borrador de Proyecto

Puntos principales:

1. Los productores que deseen participar deberán comprometerse a sostener o aumentar la inyección promedio del trimestre mayo-julio 2020.

2. Se licitan 70 millones de m3/d de gas que entran en el bloque base de 4 años, que no pueden representar más del 70% de la producción de las empresas. Lo que define un volumen mínimo a inyectar de 100 MM de m3/d, a partir de mayo de 2021. Los contratos comenzarían desde septiembre/octubre 2020.

3. Se licitarán volúmenes adicionales para los Períodos Estacionales de Invierno de esos 4 años, en función de las capacidades de transporte remanentes contratadas por las demandas de Distribuidoras y usinas térmicas.

4. La licitación se divide por cuenca. Para el bloque base se licitan 2,8 MM de m3/d en Noroeste, 47,2 MM de m3/d en Neuquina, y 20 MM de m3/d en Austral. En caso de no cubrir el volumen de una cuenca determinada, se asignará dicho volumen a ofertas de otras cuencas siempre que haya capacidad de transporte contratada y disponible.

5. Para la producción off shore se establece un plazo adicional de 4 años (total de 8).

6. A los efectos de comparar las ofertas de distintas cuencas, se considerará el costo del gas retenido hasta el centro de carga: 4,86% para cuenca Neuquina y 11,27% para cuenca TDF y 5,20 para cuenca Noroeste.

7. Cada productor oferta un precio único que será el que percibirá a lo largo de los 4 años. Para el bloque base, durante el período invernal (mayo-septiembre) se aplicará un factor de 1,25 al precio ofertado, y durante el período estival (octubre-abril) se aplicará un factor de 0,82 al precio ofertado. Los volúmenes adicionales para los Períodos Estacionales de Invierno tendrán un precio equivalente a el precio ofertado por cada Productor por un factor de ajuste de 1,30.

8. El precio considerado para la adjudicación será igual al valor presente del precio promedio ponderado, de los volúmenes del bloque base, para los 4 años (8 para off shore), descontados al 10% e incluyendo el costo del gas retenido.

9. Se define un precio máximo de 3,4 USD/MMBTU para el precio considerado para la adjudicación (precio a valor presente).

10. El precio ofertado será el que le corresponderá cobrar a cada productor adjudicado durante la vigencia del esquema.

11. Las penalidades por incumplimiento entre el 85% de entrega y el 95% serán un descuento en el precio proporcional al porcentaje de incumplimiento. Las penalidades por incumplimiento debajo del 85% serán la imposibilidad de cobrar el precio subastado en el período de incumplimiento. Si la inyección durante los meses del período invernal de cada año es inferior a la comprometida, el productor deberá compensar su falta de volumen con gas importado o inyecciones superiores a las comprometidas, o pagando el equivalente a 2 veces el volumen a compensar valorizado al precio ofertado por un factor de ajuste de 1,25.

12. El orden de mérito resultante de la licitación define: (i) el ingreso en el bloque al precio ofertado; (ii) el orden en el que se corta la inyección ante excedentes de oferta en períodos de baja demanda; (iii) la prioridad para exportar (de acuerdo al volumen a contratar con CAMMESA).

13. En función del orden establecido en el punto anterior, se asignará la posibilidad de obtener permisos firmes de exportación por 4 MM de m3/d en Neuquina y 2 MM/d de m3 en Austral.

14. Adicionalmente, sin tener en cuenta el orden mencionado, previo al inicio del período estacional de verano, se asignarán a cualquiera de los Productores de cada cuenca, permisos firmes adicionales a los mencionados en el punto precedente por 3 MM de m3/d en Neuquina y 2 MM de m3/d en Austral.

15. Se determinará el precio de la demanda prioritaria, determinándose el nivel de subsidios a cubrir por el Estado.

16. Se adjuntará el modelo de contrato a firmar con Distribuidoras y CAMMESA con un Deliver or Pay (DOP) del 100% diario y un Take or Pay (TOP) del 75% mensual

 

Desarrollo y conclusiones:

El Plan Gas habilita a los productores a comprometer hasta el 70% de su producción en la demanda prioritaria y CAMMESA, mientras que el restante 30% del volumen se comercializará en el mercado no regulado (industrias).

Este mecanismo se realizará mediante una subasta a efectuar por la Secretaría de Energía (no mediante MEGSA como estaba siendo), y la asignación será realizada considerando precio y volumen.

Las ofertas serán ordenadas por precio, y a los productores que se les asignen los volúmenes de menor precio se les permitirá exportar volúmenes de gas en el verano.

La comparación de ofertas se efectuará en citygate GBA

La subasta determina un Precio Máximo a ser recibido por los productores dado por 3,40 USD/MBTU, considerando un valor actual a 4 años con una tasa de interés del 10%. La cuenta que hacen y coinciden los productores en base a esta condición, es que el Precio Máximo fijo en boca de pozo en los 4 años será de 3,90 USD/MBTU. Esto es un tema que deberá ser revisado.

El Tipo de Cambio será libre y los productores cobrarán al mes siguiente; esto fue un requisito clave solicitado por los productores. Para cumplir con esto el Gobierno está analizando la creación de un fideicomiso de 500 millones de USD, con el objetivo que los productores cobren en tiempo y forma.

El bloque de volumen a subastar será de 70 millones de m3 diarios planos, los cuales serán asignados para demanda prioritaria (distribuidoras) y CAMMESA, de manera tal que en invierno las distribuidoras se llevarán la mayoría del volumen y en verano CAMMESA será quien se lleve la mayoría del volumen.

Esto generará que CAMMESA dejará de subastar grandes volúmenes de gas, y se supone que solo subastará volúmenes remanentes en el verano.

El precio a pagar por la demanda prioritaria será en pesos, ajustándose una vez por año en base a la inflación, o algún índice a determinar.

El primer precio se supone que será el valor actual, el cual ronda 2,60-2,70 USD/MBTU, siempre considerando el tipo de cambio real actual.

La diferencia entre el precio a recibir por cada productor y lo cobrado por la demanda prioritaria será cubierto por el subsidio del Estado.

 

CAMMESA pagará el precio determinado en la Subasta, y será cobrado por los productores a 45 días y en las condiciones acordadas en el Plan Gas. Obviamente los montos a pagar a los productores serán pagados por el Estado.

Esto significa que, si un productor ofreciera y se le asignara en la Subasta el 70% de su producción a un precio de 3,60 USD/MBTU, se asegura la venta de un volumen flat por 4 años a ese precio cobrando a 45 días y a tipo de cambio actual, recibiendo: a) De CAMMESA, el volumen entregado a 3,60 USD/MBTU a 45 días, b) de la Disco, el volumen entregado al precio pesificado de la demanda prioritaria, c) del Estado, un subsidio dado por la diferencia entre el precio asignado en la Subasta y el recibido por la demanda prioritaria.

Cabe destacar que el Precio Máximo de 3,90 parece ser un precio excelente para el desarrollo de nuevos proyectos. Consideramos hoy que considerando los distintos tipos de cambio que mira un inversor para desarrollar nuevos proyectos (oficial, CCL) un precio de 3,10-3,30 USD/MBTU parecería ser un valor razonable a recibir por un productor.

Tal como se mencionó, los precios determinados en la subasta no serán flat, siendo corregidos por un factor de 1,25 en el invierno y 0,82 en el verano.

Es importante decir que en una segunda fase se subastarán bloques de volúmenes para cubrir los picos de la demanda prioritaria, para lo cual se le pagará al productor el precio de la subasta pero corregido por un factor de 1,30 (no 1,25).

Si bien hay que ver como se van dando las cosas, la realidad es que el productor estará fuertemente incentivado a venderle a la demanda prioritaria y a CAMMESA.

Se supone que los productores mas pequeños no participarán de la Subasta, principalmente por las penalizaciones que implica ante cualquier incumplimiento.

Las distribuidoras están pidiendo que las GNC y los P3 no se les permita volver a la órbita de la disco porque eso generaría aumentar el bloque establecido en 70 MMm3/día, aumentando el subsidio a cubrir por el Estado.

Fuente: nota propia realizada por el Gerente Comercial de Latin Energy Group SRL  Luciano Lazaroni
Información de Mercado

Cayó un 9,1% la producción de gas en Argentina

La producción de gas natural del país mostró en mayo un marcado retroceso con respecto al mismo mes del año pasado, evidenciando el impacto del aislamiento obligatorio pero también generando una serie de interrogantes sin respuesta de cara a la temporada invernal que acaba de comenzar.

De acuerdo a los registros de la Secretaría de Energía de la Nación, en mayo del año pasado se produjeron 136,95 millones de metros cúbicos de gas natural, mientras que el mes pasado la producción alcanzó los 124,46 millones de metros cúbicos.

En esta caída interanual del 9,12% son varios los factores que influyen. Por un lado se registra una menor demanda por la parálisis que imprime la cuarentena obligatoria en sectores como el industrial y la menor actividad industrial que genera la crisis macroeconómica.

Pero además también se refleja el impacto de la caída del precio del gas, que en el caso de mayo fue en Neuquén de apenas 2,16 dólares por millón de BTU y que desalienta las inversiones en el segmento.

En esta disminución del precio del gas en boca de pozo también jugó un papel importante el mes pasado la Resolución 46, el plan de incentivos a la producción de gas no convencional que está en marcha desde 2018. A esa fecha registraba un atraso de casi siete meses en lo que hace al pago del incentivo o subsidio nacional que comenzó a saldarse este mes.

Pero sin dudas, esta baja en la producción también abre un abanico de dudas de cara a la temporada de alta demanda que comenzó este mes y que se agudizará con las olas polares que se espera que lleguen al país a partir de hoy.

Es que si bien en los yacimientos gasíferos las guardias mínimas se fueron modificando para ampliar las plantillas de personal y elevar la producción, la parálisis que enfrenta la perforación de nuevos pozos marca que, de no revertirse en poco tiempo, la producción continuará descendiendo.

Este es el punto que se busca atacar con el nuevo Plan Gas 4 que se diseña desde el gobierno nacional y que deberá acelerarse para generar un impacto que se evidencie en los valores de la producción del año que viene.

 

Fuente: https://www.rionegro.com.ar/cayo-un-91-la-produccion-de-gas-en-argentina-1409798/

 

 

Información de Mercado

Creció en noviembre la producción de petróleo y gas

La producción de petróleo durante noviembre aumentó un 3,7% interanual, en particular por el incremento de los recursos no convencionales que subieron 51,7% en el mismo período, mientras que la producción de gas se incrementó 3,1% gracias al mejor desempeño del shale del 29,4%.
Así se desprende del Informe de Tendencias Energéticas del Instituto Argentino de Energía (IAE) en el que se destacó que en el acumulado de los últimos 12 meses registró incrementos del 3,8% para el crudo y 5,5% para el gas, aunque en ambos casos con una desaceleración del ritmo de crecimiento del no convencional.
El incremento de la producción de petróleo en octubre fue impulsado por un incremento del 11,5% en la cuenca neuquina, donde se encuentra Vaca Muerta que representa el 35% de la cuenca, mientras que la cuenca Golfo San Jorge (la productora más importante) disminuyó 2,2% interanual.
Desagregado por los principales cinco operadores, que representan el 81% de la producción total, se observó que YPF (48% de la producción total) ha incrementado su producción acumulada en el último año móvil un 8,2%, Pan American Energy 3,7% y Tecpetrol 20%.
En cuanto al gas, la producción convencional, 57% de la producción total, se redujo 7,2% en los últimos 12 meses mientras que la producción no convencional, liderada ahora por el shale gas, se incrementó 29,4% representando el 42% del total.
La producción acumulada en la Cuenca Neuquina aumentó 9% mientras que en la cuenca Austral el incremento fue del 4,9%, y ambas concentran el 86% del gas producido en el país, mientras que la producción anual de gas natural presenta una fuerte disminución en las cuencas Golfo San Jorge y Noroeste del 5 y del 13%.
Entre los principales operadores (80% del total) se observa que la producción acumulada del último año móvil de YPF, que produce el 30% del gas en Argentina, se presenta prácticamente estancada con una reducción de sólo 0,8% anual, mientras que Total Austral incrementó su producción un 2,9% respecto de igual periodo del año anterior, y Pan American, la redujo un 1,3%.

Fuente: https://noticiasnqn.com.ar/nacionales/creci-en-noviembre-la-produccin-de-petrleo-y-gas.htm

 

 

Información de Mercado

Gas natural vehicular tiene una segunda oportunidad en Argentina

Desde hace tres años que la mirada prospectiva del mercado de gas natural argentino dejó de atender a un problema de oferta para pasar a poner atención a la demanda. Con un parque de generación en transición hacia las energías renovables y una actividad industrial y comercial en baja, el mercado argentino de gas ha pedido músculo y ha quedado en estado anoréxico, atando su evolución a la demanda residencial, caprichosa y altamente estacional. Estas lecturas potencian el rol exportador de Vaca Muerta.

No obstante, Argentina es reconocida desde hace mucho como uno los países con mayor desarrollo del gas natural vehicular, en particular por el sistema de gas natural comprimido (GNC), experiencia que nació hace más de 35 años y es solo comparable con la de algunos países árabes con enormes depósitos de gas. Poder exportar tecnología y empleo, en lugar de solo recursos primarios, es y será otro desafío para Vaca Muerta.

En particular, además de fomentar un desarrollo ya maduro, resalto otras ventajas del gas natural vehicular para Argentina:

1) El gas natural resulta más rentable en relación con otros combustibles líquidos. Según datos disponibles hasta junio (US$13,55 por millón de BTU), el GNC es mucho más económico que las gasolinas súper y premium, y que el diésel y diésel euro en 53%, 59%, 44% y 57%, respectivamente.

2) Un desplazamiento del consumo de líquidos en el transporte representaría una mejora en la balanza comercial, pues sustituiría importaciones de combustibles líquidos. Recordemos que la importación de diésel sigue creciendo para atender las necesidades de los sectores de transporte y del agro. (El crecimiento anual acumulado a mayo llega a 2,3 millones de metros cúbicos (Mm3) en un contexto donde los precios de los combustibles van al alza, lo cual implica recortes a las ganancias en la balanza comercial por las menores importaciones de gas natural).

3) El GNC representa una demanda estable, sin estacionalidad. Los 7Mm3/d de consumo promedio de gas en el transporte apenas se ven alterados en los recesos vacacionales o en feriados. Esto lo diferencia del diésel, que cuenta con una marcada estacionalidad en tiempos de siembra y cosecha.

4) El capítulo ambiental está presente vía beneficios por menores emisiones de contaminantes y ruidos. Las garantías del gas natural no están presentes en la combustión de ningún líquido.

5) Argentina cuenta con una industria desarrollada a nivel nacional, con una historia amplia que destaca entre muchas otras naciones. La expansión de nuestra capacidad de producción de cilindros, compresores, válvulas, etc., es funcional a una estrategia de desarrollo. Según datos actualizados del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargás), circulan en el país 1,65 millones de vehículos propulsados por este hidrocarburo. El rol pionero de Argentina en el transporte vehicular con gas natural no pudo ser aprovechado como eje exportador en todo su potencial; ahora contamos con una segunda oportunidad.

6) Se cuenta con una amplia infraestructura de estaciones de carga, con 2.019 estaciones en 20 de 23 provincias. Solo parte de la Patagonia (por su extensión) y el noroeste del país (donde no hay gasoducto) carecen de GNC.

Afortunadamente, Enargás dictó este año un avance importante al reglamentar el uso de gas en vehículos y agregar al transporte de carga y de pasajeros la tecnología para emplear gas natural licuado (GNL). La resolución 42/19 y la NAG 451 son las bases para el fomento de gas en el transporte vehicular.

En 1983, la Secretaría de Energía de la Nación, junto con la Asociación del Gas Argentino (AGA), decidió fomentar el uso del gas como combustible alternativo para la propulsión de automotores. Para ello, se estableció el Plan de Sustitución de Combustibles Líquidos por GNC: el 21 de diciembre de 1984, en Buenos Aires, se inauguraron las dos primeras estaciones de carga, una de Gas del Estado y la otra de YPF. Estas llegaron a abastecer por ese entonces a unos 300 taxis. En adelante, la conversión de vehículos a GNC se mantuvo limitada a los vehículos particulares, un mercado acotado que promedia unas 5.000 conversiones por mes hasta la actualidad. Es decir, se evidenció un desarrollo temprano de una nueva industria, pero la ausencia del transporte de pasajeros y transporte de carga obstaculizó el desarrollo en los niveles que sí se observaron en países hoy desarrollados en la materia. Es por eso que ahora todo puede cambiar.

Recordemos que, ya que el 95% de la logística de mercancías en el país se realiza por carreteras con equipos pesados, una autonomía de 1.000km y la posibilidad de utilizar camiones de hasta 410HP le otorgan al GNL un potencial de crecimiento enorme. Una tecnología con un costo que se ubica un 20% por ciento por encima de lo que sería la alternativa a motores diésel, pero que, en términos de combustible, ahorra entre 30% y 50%, lo cual implica una acelerada tasa de repago del diferencial en la unidad.

Por otra parte, en Argentina está vigente la norma Euro 5 para camiones y ya debería pensarse en la obligatoriedad de la Euro 6, que se aplica en Europa. En este sentido, los camiones que se mueven con GNL cumplen esa exigencia sin inconvenientes. El desarrollo de este tipo de vehículos constituye una tendencia global en lo que respecta al uso de combustibles y una transición de la matriz secundaria hacia patrones de uso menos contaminantes y más eficaces.

Luego de que el gobierno decretara una reducción de impuestos a las importaciones de vehículos pesados convertidos de origen a GNC, GNL y biogás, de 35% a 5% según los casos, se podrán dar las condiciones para ampliar el mercado interno de gas natural vehicular. Y tal vez, como concluye un estudio del Enargás, si se alínean todos los factores, el salto en la utilización de gas para el destino transporte podría ser exponencial: de 7Mm3/d pasaría a 36,9Mm3/d  en 2025 (los mayores saltos en el consumo se verificarían en la demanda de autos particulares, del transporte público de pasajeros, de camiones livianos y de transporte de cargas).

Resulta lógico pensar en un catch-up tecnológico que se dé vía importación en esta primera etapa, lo que podrá fomentar un camino hacia una matriz más sustentable, pero sobre todo deberá sentar las bases de una fortalecida industria que debió ajustar su escala y oportunidad con las reformas de 1983 y que ahora podrá volcarse a un mercado interno mucho mayor, donde el transporte urbano e interurbano de carga y pasajeros catalizarán el cambio.

A fin de cuentas, se trata de exportar no solo gas natural, sino tecnología, el tipo de tecnología que registrará un crecimiento en los próximos años. Acompañar este proceso deberá ser una estrategia por seguir, evitando caer en medidas dictadas “de oficio” que cercenen la viabilidad de uno de los pocos motores que le quedan a la Argentina para su despegue definitivo.

 

fuente: https://www.bnamericas.com/es/opinion/gas-natural-vehicular-tiene-una-segunda-oportunidad-en-argentina

 

 

Captura4555

Información de Mercado

Argentina se adueña de Latinoamérica con gas natural

La extractora de gas natural más grande de Argentina, Transportadora de Gas del Sur (TGS), iniciará la construcción de 60 km de gasoducto y una planta de tratamiento en Vaca Muerta, como parte de la inversión de $330 millones de dólares prometida.

Este anuncio se dio en la Expo Oil & Gas Patagonia, donde el Director General de TGS, Javier Gremes Cordero, explicó a detalle el plan de inversiones.

Estas obras aumentarán el abastecimiento del mercado interno y de explotación. El ducto Tramo Norte (115km) transportará 37 millones de metros cúbicos por día; el Tramo Sur (32km), 19 millones de metros cúbicos.

Se considera que el costo total al finalizar el proyecto aumente hasta $800 millones de dólares.

La planta de tratamiento contará con una capacidad de procesamiento de 5 millones de metros cada 24 horas, con la esperanza de que se amplíe hasta 50 millones.

Por otro lado, TGS y Excelerate Energy LP, una firma estadounidense, están analizando la construcción de una planta de licuefacción en Bahía Blanca, con lo que podría exportar gas en el verano de 2020.

TGS está en Argentina desde 1992, y se ha consolidado como la mayor empresa de transporte de gas en América Latina, con 32 plantas compresoras, 11 bases de mantenimiento y una potencia instalada de 778.600 HP.

 

Captura.PNG1222

Información de Mercado

Hay 15 empresas interesadas en explorar petróleo y gas en el Mar Argentino

El boom de producción de gas y la mejoría en la extracción de petróleo podría tener un nuevo capítulo en la Argentina. No se trata de Vaca Muerta. Esta vez, el área de exploración se trasladaría al mar, en el límite de la plataforma continental, una vieja promesa que nunca se consolidó del todo, salvo por algunos emprendimientos en Tierra del Fuego.

Hoy a la tarde, la Secretaría de Energía abrirá los sobres con las ofertas para explorar 38 bloques costa afuera, que cubren tres cuencas marinas a 22 kilómetros de la costa. A estas exploraciones se las llama offshore y son de las más costosas de la industria. Dentro de un mes, el 16 de mayo, el Gobierno nominará a los que ganaron y adjudicará cada una de las áreas.

En total hubo 15 empresas interesadas en participar del concurso, las cuales debieron pagar US$50.000 para obtener información de la licitación. La mayoría son petroleras internacionales, aunque también hubo tres empresas argentinas: YPF -que ya exploró offshore en la cuenca Austral-, Tecpetrol -del grupo Techint- y Pan American Energy (PAE), la compañía de la familia Bulgheroni.

Entre las internacionales, hay muchas petroleras que ya operan en el país, como Total -que es la única que mantiene una explotación offshore en el sur, además de la chilena ENAP-, Shell, la alemana Wintershall, Equinor -la empresa estatal de Noruega-, ExxonMobil, Pluspetrol, la china Cnooc y la británica BP. Las dos últimas están en el sector asociadas con PAE.

Además de las unidades de trabajo, las empresas pueden ofertar un bono extra para complementar las inversiones. Para decidir el adjudicatario, el Gobierno tomará el monto total de inversión que sale de las unidades, multiplicadas por US$5000, y el bono en caso de que se presente. Asimismo, tienen que cumplir con todas las condiciones de la licitación.

Las empresas obtendrán una concesión de cuatro años. Luego pueden extender el contrato por cuatro años más, primero, y luego una segunda renovación por cinco años. En el segundo período tienen la obligación de perforar un pozo para saber si se puede comercializar gas o petróleo. Si luego de terminar el lapso están en condiciones de desarrollar el área, pueden obtener el permiso de concesión, que para offshore es por 35 años.

Las tres cuencas que van a ser licitadas son la Austral, la Argentina Norte y Malvinas Oeste. Estas dos últimas tienen una mayor profundidad, que va desde los 200 a los 4000 metros.

“Hubo descubrimientos offshore de petróleo y gas en Sudáfrica y en Namibia, por lo que la teoría indica que podría ser similar en la Argentina”, dice el analista Daniel Gerold, para explicar por qué habría tanto interés de empresas internacionales.

“El offshore está subexplorado y hay expectativas de posibles hallazgos en el talud continental. Es una buena noticia que haya interesados”, dijo el exsecretario de Energía Daniel Montamat.

De igual modo se expresó Julián Rojo, del Instituto General Mosconi: “Seguramente hay potencial. La idea de explorar es en principio encontrar recursos y que ellos se transformen en reservas probadas; es decir, que el recurso se pueda extraer siendo económicamente rentable”.

Otorgan dos permisos de reconocimiento

La Secretaría de Energía otorgó ayer dos permisos de reconocimiento superficial de hidrocarburos en áreas offshore a la empresa noruega TGS AP Investments AS, por un plazo de ocho años, y a la australiana Searcher Seismic, por seis años. Estas empresas harán trabajos exploratorios que luego podrán comercializar con las empresas que obtengan los permisos de exploración. “Es un complemento de las licitaciones de exploración. Los barcos sísmicos recogen data que se usa para determinar los lotes a licitar”, explicaron en la Secretaría de Energía. “Son los permisos para que estas empresas puedan adquirir información sísmica (TGS) y procesar datos existentes (Searcher). Toda esta información es muy valiosa para el país, para tener una mejor idea de la geología y de dónde puede haber hidrocarburos”, indicaron.

Captura
Información de Mercado

Las distribuidoras de gas pidieron un 35% de aumento

El Gobierno asegura que el aumento final será del 30%, pero en el sector privado desacuerdan sobre ese número.

Las distribuidoras solicitaron una recomposición de 35,6% en la audiencia pública para las tarifas de gas natural, que estarán vigentes desde el 1° de abril. Es por la parte que les toca, correspondiente al servicio que brindan a hogares, comercios e industrias. A su vez, las distribuidoras (MetroGas, Gas BAN, Camuzzi) también tendrán que pagar más caro por ese insumo -el gas-, como resultado de subastas públicas realizadas entre el 14 y 15 de febrero. En el Poder Ejecutivo calculan que el aumento final para los consumidores rondará el 30%, aunque en el sector privado creen que estará más cerca del 35%.

Esa cifra final, del 30%, fue destacada por el secretario de Energía,Gustavo Lopetegui hace una semana.  De esa forma, planteó un desacuerdo con su predecesor -Javier Iguacel- que habló de una suba del 35%.

Metrogas, Naturgy (ex Gas BAN) y Camuzzi reclamaron ayer una recomposición de su parte. Es por la inflación mayorista de los últimos 6 meses. Entre febrero de 2018 y febrero de 2019, registraron un incremento del 62% en ese índice. En octubre  de 2018, les otorgaron un 19% de aumento y ahora buscan un 35,62%. Sin embargo, las empresas notaron que se quedan “cortas” y ya avisaron que reclamarán por otras correcciones. Además, consideran que el mecanismo que están aplicando es incorrecto.

En notas previas a las audiencias, las firmas plantearon su disconformidad. Metrogas avisó que la recomposición tarifaria que está aplicando es “menor” a la que tenía prevista en sus parámetros de revisión tarifaria integral (RTI).

“En un contexto como el actual, en el cual la inflación de un mes supera a la de otros países en un año, provoca un desequilibrio financiero que no puede ser soportado por largo tiempo y conducirá inevitablemente a un replanteo de inversiones y costos para la prestación del servicio“, avisó Metrogas al ente regulador Enargas.

Metrogas presentó un “recurso de reconsideración” ya que entiende que el ente regulador -Enargas- está adoptando una postura tendiente a “cercenar la tarifa en el tiempo e incumplir el objetivo central de mantener en valores constantes la tarifa del período 2017-2022, tal lo previsto en la RTI”. Gas BAN, la otra distribuidora de la mitad de Buenos Aires y el conurbano, también presentó esa misma queja legal.

La distribución incide en un tercio de la boleta final. El mayor costo sobre las facturas es el de gas en si mismo, o de “punto de ingreso al sistema”, como se llama técnicamente.

El fantasma del invierno de 2018 quedó latente y proyecta su sombra para la próxima temporada de frío. En 2018, las distribuidoras cobraron tarifas y pagaron a los proveedores con un dólar a $ 20, pero las petroleras les reclamaron que les paguen por el tipo de cambio actualizado, que llegó a superar los $ 40. Para el período abril-septiembre, las distribuidoras reconocerán un dólar a $ 39,42. Según el Gobierno, si el billete estadounidense excede esa cotización, será a riesgo de los proveedores.

Con respecto a los problemas por las compensaciones -que autorizó el ex secretario Iguacel- y quedaron sin efecto, las distribuidoras las retrataron como “diferencias entre el valor pagado y el valor que según los proveedores hubiera correspondido pagar (…)”. “Serán canceladas por el Estado nacional en 30 cuotas a partir de octubre de 2019”, destaca un texto de Metrogas.

Las “compensaciones” por la devaluación fueron reconocidas a través de un decreto, aunque está pendiente su reglamentación.

La audiencia pública para la recomposición tarifaria se realizó ayer para Buenos Aires y una parte del interior, y continuará mañana con el resto del país. Además de la convocatoria oficial -a la que presentaron intendentes como Fernando Gray (de Esteban Echeverría) o ex diputados como Héctor Polino para exponer su desacuerdo al incremento – hubo un acto en un teatro de la calle Corrientes, convocado por varios dirigentes del peronismo (ver recuadro).

Captura12356

 

Fuente: https://www.clarin.com/economia/distribuidoras-gas-pidieron-35-aumento_0_mjZHVqsOv.html

 

Información de Mercado

Congelarán la tarifa del gas durante el invierno

La mesa nacional de Cambiemos que se reunió hoy en Casa Rosada aprobó un comunicado pidiendo aplanar las facturas de las tarifas de gas para los meses de mayor consumo,en línea con el documento elaborado por la Unión Cívica Radical la semana pasada en la ciudad de Corrientes.

Minutos después, Hacienda confirmó que la factura de gas tendrá un descuento del 20% en los meses de invierno. “Entre mayo y septiembre la factura de gas tendrá un descuento del 20 por ciento. La diferencia se cobrará luego en los meses de verano, a partir de diciembre, cuando el consumo es sensiblemente menor. De esta manera podremos dar previsibilidad a las familias sobre sus gastos mensuales. Los intereses por este diferimiento en el cobro quedarán a cargo del Estado nacional”, detallaron.

También se aclaró que el plan es sólo para cuentas residenciales y no para empresas. 

El comunicado de la mesa nacional de Cambiemos especificó, además, que “se conformó una mesa técnica de trabajo entre los técnicos del Ministerio de Hacienda y la Secretaría de Energía y (los dirigentes) de Cambiemos” para disponer ese aplanamiento, que fue el primer punto tratado en el encuentro que hoy se realizó en el despacho del jefe de Gabinete, Marcos Peña.

La reunión se había convocado para tratar la particular situación de Córdoba, donde Ramón Mestre y Mario Negri -ambos radicales- no llegaron a un acuerdo para dirimir las candidaturas, pero se demoró porque el vicepresidente del partido, Gerardo Morales, pidió que en primer lugar se aprobara este reclamo que nació del encuentro de la dirigencia radical en el Hotel de Turismo de la capital correntina.

En cuando a la situación de Córdoba, el comunicado expresa que “la Mesa Nacional de Cambiemos oportunamente estableció el criterio de buscar en cada elección provincial mecanismos que permitieran arribar a consensos entre los distintos sectores con el afán de lograr cohesión”, cuestión que se “ha logrado en la totalidad de los distritos”, salvo en la provincia mediterránea.

Al respecto, señaló oficialmente que “se acordó instar a los distintos sectores a encontrar caminos que conduzcan a un consenso para que Cambiemos presente la fórmula competitiva para la elección del 12 de mayo”, pero “si no se arribara a un acuerdo en ese sentido, la Mesa Nacional deja librada la definición de la estrategia electoral a los partidos del distrito“.

Fuente: http://www.fm899.com.ar/noticias/argentina-2/congelaran-la-tarifa-del-gas-durante-el-invierno-57506

 

unnamed

Información de Mercado

Impulsan cambios para que el servicio de gas vuelva más rápido luego de un corte

Hoy en la Legislatura se debatirá un proyecto para que se restablezca sin demoras el suministro de gas en los hogares donde se cortó el servicio por una fuga o peligro de fuga. Si se aprueba, sería la primera vez que la Ciudad legisle sobre servicios concesionados por la Nación, en un intento de poner un freno a los cortes de gas eternos, que en los últimos años cada vez son más.

Después de que una fuga hiciera explotar un edificio en Rosario y murieran 22 personas en 2013, el número de cortes de gas en la Ciudad se disparó. Tan sólo en un año -entre 2013 y 2014- aumentaron un 6%, informa Clarín.

Muchas veces, la interrupción del servicio se debió a fugas. Otras tantas, a inadecuaciones del edificio a las nuevas normativas, que suelen cambiar frecuentemente. Esos últimos casos son los que el autor del proyecto de ley, el legislador Sergio Abrevaya (GEN), considera que no ameritan un corte de gas, sino que siga la provisión mientras se hacen las reformas correspondientes.

En esa línea piensan los administradores: “Si no hay riesgo de fuga, debería dárseles a los edificios un plazo de hasta diez días hábiles para las adecuaciones antes de dejar sin servicio a los vecinos. Hoy restablecer el gas es, a veces, un proceso largo y caro”, sostiene a Clarín Daniel Tocco, presidente de la Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias (CAPHAI).

La distribuidora Metrogas, que concreta los cortes, dice que sólo ocurren en el 0,25% de los edificios que utilizan su servicio. Esto equivale a 5.750 construcciones que no tienen gas por motivos de seguridad en la Ciudad y en los 11 municipios del sur del Gran Buenos Aires (entre ellos, Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora y Quilmes).

Otras fuentes del sector de la industria ven impracticable la aplicación de esta ley: destacan que se trataría de un marco normativo porteño para una regulación federal. Y que, sobre todo, ningún inspectorquerrá hacerse responsable de aprobar instalaciones que no cumplan con las regulaciones actuales, ya que, aunque no haya peligro de fuga sí puede haber muertes por inhalación de monóxido de carbono en ambientes no ventilados adecuadamente.

Es cierto que atender a la seguridad de las instalaciones de gas es imprescindible para prevenir tragedias, pero lo que no es necesario son las demoras en la reconexión una vez que la fuga ya fue eliminada, y que sí han sido ampliamente denunciadas por inquilinos y consorcistas.

Es que la mitad de las obras de adecuación a la reglamentación actual son rechazadas por Metrogasdurante las inspecciones, según datos de la Asociación de Instaladores de Gas, Agua y Sanitarios de la República Argentina (AIGASRA).

Este problema se convierte en calvario para los usuarios afectados. No es fácil vivir en un departamento que siempre contó con gas y que, de un día para el otro, no lo tiene: hay que instalar artefactos eléctricos -termotanque, horno eléctrico, microondas-, o resignarse a la ducha fría, bañarse en el gimnasio y gastar en comida comprada. Esto además puede generar conflictos entre propietarios e inquilinos, porque los primeros en muchos casos no quieren comprar ninguno de esos electrodomésticos “de urgencia”.

A su vez, “muchos inquilinos no logran que les bajen el monto del alquiler y, por las demoras, terminan yéndose del departamento y pagando multa, aunque no les corresponda”, cuenta a Clarín Gervasio Muñoz, referente de la asociación Inquilinos Agrupados. Según el artículo 1201 del Código Civil, el locatario puede rescindir el contrato sin multa o bien exigir el descuento en el pago.

Otro problema que sufren quienes alquilan es que muchas veces terminan pagando arreglos de conexión de sus bolsillos, ya que estos aparecen incluidos en las expensas ordinarias en lugar de en las extraordinarias.

 

unnamed

 

Fuente: https://www.nueva-ciudad.com.ar/notas/201812/39391-impulsan-cambios-para-que-el-servicio-de-gas-vuelva-mas-rapido-luego-de-un-corte.html

 

 

Información de Mercado

Por Vaca Muerta, Argentina se ahorrará US$ 2.000 M en 2019

“Vaca Muerta es un recurso extraordinario por su calidad y su tamaño. Y también puede ser extraordinario su impacto sobre la economía del país y la mejora de la competitividad de todo el sistema productivo porque es capaz de bajar el costo energético significativamente”, dijo Carlos Ormachea, CEO de Tecpetrol, hoy en el 17° Seminario de ProPymes. La empresa, clave en la revolución del no convencional, tiene 7 áreas en Vaca Muerta: 6 de gas y una de petróleo.

 

El hub de Tecpetrol en Vaca Muerta es apenas el 1% del yacimiento y, pese a eso, allí se producen 16 millones de metros cúbicos por día. “Es el equivalente 100.000 barriles de petróleo por día”, dijo Ormachea. “Ya es el 12% de la producción del país”, añadió. “Si imaginamos que apenas un quinto de Vaca Muerta se desarrolla masivamente, tendríamos un aporte de 2.000.000 de barriles de petróleo por día que se suman a la producción de Argentina”, dijo, optimista, el ejecutivo. “Eso puede ser Vaca Muerta”, señaló, enfatizando el “puede”. Así lo resumió: “Es algo nuevo, algo grande y algo que cambia el paradigma del suministro de energía de Argentina. Hay que pensar todo de vuelta y hacerlo sobre esa base”.

“Puede tener un impacto gigante y federal”, agregó Ormachea y señaló que para desarrollar Fortín de Piedra se contrató a más 900 pymes de 15 provincias del país, incluso en el conurbano bonaerense. “El desarrollo de las plantas de procesamiento de gas en Fortín de Piedra es un claro ejemplo de la capacidad industrial del país: en su construcción se logró 94% de compras de bienes nacionales, con 55% de participación de pymes argentinas”, expresaron desde la compañía en un comunicado. Fortín de Piedra emplea directamente a 4.500 personas y tres veces más de manera indirecta.

 

Captura

“Ya se están sustituyendo importaciones por Vaca Muerta”, amplió y dijo que puede sustituir importaciones “aun en el pico de consumo de invierno”. El consumo de gas es marcadamente estacional en Argentina y el pico se da en los meses más fríos para la calefacción residencial, básicamente. “Es difícil invertir para producir solo en los 3-4 meses de invierno y recuperar la inversión con una tasa de retorno razonable”, señaló y dijo que el gas importado, en barco, cuesta cerca de US$ 10 mientras que Vaca Muerta puede aspirar a US$ 4.

 

“Pero si sólo podemos vender durante los cuatro meses de invierno, y no durante todo el año, los ingresos se corren en el tiempo y necesitaríamos un precio más alto”, reseñó, que podría ser US$ 2 más o 50%. “También hay que mejorar la capacidad de transporte, que ya está saturada”, agregó, “sobre todo para el invierno”. Hay que construir capacidad, dijo y precisó: “Un nuevo ducto podría costar US$ 1/BTU”, dijo. Aun considerando que ese precio sube si sólo se vende en invierno, “llegamos a costos similares a los de la importación”. Pero con una diferencia, dijo: “Esos US$ 10 que importamos, US$ 8 se van a fuera pero, si lo hacemos acá a US$ 9, todo se queda acá”.

 

Ormachea también reseñó los avances logrados en 2018, como las exportaciones de gas a Chile o energía eléctrica a Brasil, “generada con gas de Vaca Muerta”. En octubre, por primera vez, “Enarsa salió a comprar gas local en una licitación y 40% más barato que tan sólo cuatro meses atrás”. Según las proyecciones de Ormachea, Argentina se ahorrará en 2019 nada menos que US$ 2.000 millones: US$ 800 el sector privado y US$ 1.200 el Estado. “Eso es hoy Vaca Muerta, ya es real y está ocurriendo. Sin ella, deberíamos tener que importar US$ 4.000 millones más”, dijo.

Por último, el ejecutivo pidió “respetar las reglas claras de juego” para que Vaca Muerta desarrolle todo su potencial. “No sirve de nada un proyecto singular, que luego no se repita, porque Vaca Muerta necesita un flujo de inversiones constante y potente”, manifestó. “YPF hizo punto y nosotros también hicimos una contribución muy grande, pero necesitamos que otros vengan atrás”.

 

“Hay que expandir la capacidad de transporte para llegar a los centros de consumo y, fundamentalmente, para que el desarrollo sea pleno, necesitamos más mercado que Argentina y más que el Cono Sur”, dijo. “Hay que tomar todo eso y después exportar masivamente gas licuado”, dijo, haciendo eje en el gas. También pidió bajar el costo de capital, señaló Ormachea, “porque esta es una industria muy capital-intensiva”.

 

Fuente: https://www.eleconomista.com.ar/2018-12-por-vaca-muerta-argentina-se-ahorrara-us-2-000-m-en-2019/

 

Información de Mercado

Argentina vuelve a exportar gas a Chile por más producción en Vaca Muerta

El Gobierno de Argentina autorizó a Pan American Energy LLC (PAE) a exportar gas natural a la empresa Aprovisionadora Global de Energía SA (AGESA) en Chile, por hasta 363 millones de metros cúbicos provenientes de la Cuenca Neuquina, informó el lunes el Boletín Oficial.

Según la resolución, la habilitación de PAE -controlada por la británica BP- para la exportación de excedentes de gas natural estará sujeta a interrupciones cuando existan problemas de abastecimiento interno.

La firma podrá enviar gas natural a AGESA por “un volumen máximo de 1.500.000 metros cúbicos por día de gas natural de 9.300 kilocalorías por metro cúbico hasta las 06:00 hs del 1 de octubre de 2019, o hasta completar una cantidad máxima total (de 363 millones de metros cúbicos)”, añadió la publicación.

Por otra parte, Pan American Energy deberá informar mensualmente al Gobierno argentino los volúmenes mensualmente exportados, de acuerdo a la resolución.

El texto estableció además que la autorización caducará de manera automática de no registrarse ninguna venta dentro de los próximos 45 días.

Captura

fuente:  https://www.eleconomistaamerica.com.ar/empresas-eAm-argentina/noticias/9513496/11/18/Argentina-vuelve-a-exportar-gas-a-Chile-por-mas-produccion-en-Vaca-Muerta.html

Información de Mercado

El Gobierno dio marcha atrás con el aumento extra del gas: “Se bajan las 24 cuotas que iban a pagar los usuarios”

Finalmente, el Gobierno dio marcha atrás con el aumento extra del gas y los consumidores no tendrán que pagar 24 cuotas. La decisión, que se negocia con la oposición, habría generado varios frentes dentro del Gobierno de Cambiemos: en el centro de todos está Javier Iguacel, el secretario de Energía que comunicó la medida.

“Estamos trabajando en una salida consensuada con la oposición. Se bajan las 24 cuotas que iban a pagar los usuarios. A partir del año que viene, el Estado se hará cargo del desfasaje que generó la devaluación en las tarifas y se pagará en 30 cuotas hasta el 2021“, detallaron fuentes del Ministerio del Interior a Infobae.

Captura

En este momento, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, negocia con legisladores de la oposición para incluir en el proyecto de Presupuesto 2019 un artículo para que la disposición vigente caiga y que, superada esa instancia, las empresas se hagan cargo del impacto de la devaluación de acá en más. Por esta única vez, las petroleras se harán cargo de la diferencia de precio y el Estado pagará los intereses generados.

“Me parece bien que se haya suspendido el cobro del retroactivo y valoro enormemente que a partir de nuestra denuncia el Gobierno haya podido hacer cumplir la ley”, le dijo a Infobae el fiscal federal Guillermo Marijuan, quien había denunciado penalmente a Iguacel por la resolución que establecía una compensación para las distribuidoras de gas en virtud de la devaluación. Ahora esa resolución quedaría sin efecto.

Marijuan había dicho que el funcionario es “prima facie” autor del delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, previsto en el artículo 248 del Código Penal.

Además de la denuncia de Marijuan y de las fuertes críticas internas de miembros de la coalición gobernante, Iguacel está en el ojo de una tormenta política que involucra a su jefe directo, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne –quien está en Indonesia en la cumbre del FMI–y a otros altos funcionarios de peso, como Marcos Peña, jefe de Gabinete, y Frigerio. Todos le critican que los salteó y negoció directamente el tema de la compensación con el presidente Mauricio Macri sin consultar.

“Es una gran noticia que esperemos lleve tranquilidad a la sociedad”, señaló la senadora nacional Silvia Elías de Pérez, secretaria parlamentaria de Cambiemos en la Cámara alta. “El esfuerzo fiscal lo hará el Estado nacional, que en 30 cuotas desde octubre de 2019 pagará la compensación a las empresas productoras”, agregó la legisladora tucumana, quien confirmó que hoy el Senado derogará la resolución de Energía.

Dos horas antes de la marcha atrás, el propio Presidente había defendido el cobro de las cuotas extra. “La energía hay que pagarla. Aquello que te regalan, a la larga te va a costar más“, dijo el mandatario en una entrevista radial en Olavarría.

imagen 3
Fuente: https://www.infobae.com/noticias/2018/10/10/el-gobierno-dio-marcha-atras-con-el-aumento-extra-del-gas-se-bajan-las-24-cuotas-que-iban-a-pagar-los-usuarios/
Información de Mercado

Gas: petroleras amenazan con dejar de invertir si se suspenden los aumentos

En la polémica desatada por los futuros aumentos de las tarifas de gas a causa del aumento del dólar, faltaba que diera su opinión un sector clave: las petroleras. Ellas son las que se verían beneficiadas por la suba impulsada por la secretaría de Energía, pero en cambio sufrirían fuertes pérdidas si finalmente se frena el aumento.

En un “paper” reservado que hicieron circular ayer entre empresarios, funcionarios y legisladores al que tuvo acceso Infobae, las petroleras plantean una dura advertencia: si no se ajustan las facturas de gas por la suba del dólar, habría consecuencias directas en las futuras inversiones del sector.

Las compañías aseguran en este informe que “sólo en el último año las inversiones en el sector hidrocarburífero llegan a USD 7.000 millones. El objetivo es lograr en el mediano plazo que el país deje de importar gas”.

Captura

Las petroleras tienen sus contratos dolarizados para la producción de gas y así se lo cobran a las distribuidoras, que ahora quieren trasladarse ese costo al cliente. Tras la última devaluación, sostienen que las tarifas “deberían aumentar un 181%” para cubrir los aumentos de los costos en moneda dura, es decir incluso más que el salto de la divisa. Sin embargo, argumentan, el ajuste en 24 cuotas propuesto por el Gobierno sería muchísimo menor. “De acuerdo a nuestros cálculos, el aumento para el sector sería de 49%, la tercera parte de lo que se hubiera precisado”, indicaron.

En “off the record” estricto, en las petroleras juegan fuerte a la hora de argumentar por qué no debe darse marcha atrás con el cobro en cuotas a causa del ajuste devaluatorio. Hay que tener cuidado, advierten, de no reeditar “fútbol para todos” o “la mesa de los argentinos”, es decir la vuelta del concepto del “populismo energético” por el cual los consumidores no pagan el verdadero costo de la generación energética.

Captura

YPF es la líder absoluta en la producción de gas en la Argentina. Representa el 39% del mercado, seguido de lejos por Pan American Energy, que posee el 15%, Total tiene el 10%, Wintershall tiene el 8% y Pampa Energía el 4%.

A continuación, estos son los puntos claves que sostienen las petroleras en este informe al que tuvo acceso Infobae:

* Es importante entender que la producción de energía tiene un costo. Cuando esto no se comprendió, el país perdió el abastecimiento energético.

* Para adelante, la dependencia del gas  del exterior será más baja y, eventualmente, desaparecerá, producto de las inversiones que el sector está realizando en Vaca Muerta especialmente. La alternativa es importar gas al triple del precio de la producción nacional.

* La última devaluación obligó a todos los actores a pensar alternativas para que se cumpla con la ley y los contratos firmados entre las empresas productoras y distribuidoras.

* El Gobierno implementó un plan de pagos en 24 cuotas para un monto que la industria debería haber cobrado entre abril y septiembre del año pasado y cuyo financiamiento asumen las petroleras con tasas de interés por debajo de la inflación.

En el sector petrolero explican, además que el millón de BTU de gas fue establecido en alrededor de 4 dólares, cuando el precio internacionales es de 12. Por eso, insisten, es fundamental continuar invirtiendo para llegar al auto abastecimiento y no depender del gas importado, mucho más caro.

 Fuente: https://www.infobae.com/economia/2018/10/09/gas-petroleras-amenazan-con-dejar-de-invertir-si-se-suspenden-los-aumentos/

Información de Mercado

TGS y Excelerate analizan construir una planta para licuar gas y dejar de importarlo

Dos firmas analizan la posibilidad de licuar y exportar gas natural de Argentina para reducir la cantidad importada de este producto y aprovechar el  excedente resultado de la temporada de verano. Excelerate Energy y Transportadora de Gas del Sur anunciaron la firma de un memorando de entendimiento para colaborar en la evaluación de un proyecto de licuefacción en la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires. El Gobierno espera dejar de importar gas natural licuado (GNL) para 2021.

El objetivo del plan es estudiar la viabilidad técnica y comercial de poder exportar y licuar el gas natural producido en Vaca Muerta para lograr un desarrollo más sostenible de los recursos de gas de esquisto. Esperan que el estudio se complete a fines de 2018, luego se compartirán los resultados con funcionarios gubernamentales y de la industria para decidir si se implementa o no el proyecto.

Actualmente, el país adquiere el 100% del GNL a través de dos terminales flotantes pertenecientes a la empresa de origen estadounidense ubicadas en Bahía Blanca y Escobar. Este proceso se intensifica especialmente durante la época de invernal en la que el consumo crece.

“Será clave para promover el desarrollo de gas no convencional, ya que permitirá expandir la escala del mercado de gas, aumentando las oportunidades de exportación”, aseguró Nestor Martín, director comercial de TGS. En tanto, su par de Excelerate, Daniel Bustos, señaló: “Este proyecto mejorará significativamente la capacidad de Argentina de maximizar el uso de recursos locales al permitir un desarrollo más predecible de la producción de gas de esquisto al tiempo que reduce los costos generales de importación de GNL”.

TGS entrega el 60% del total de gas natural transportado en el país y posee un proyecto midstream dirigido al transporte y acondicionamiento de la producción de este hidrocarburo en Vaca Muerta. Recientemente, anunció una inversión de US$ 300 millones para construir el gasoducto Tramo Sur que tendrá una capacidad de transporte de 25 millones de metros cúbicos por día.

Fuente: https://www.apertura.com/negocios/TGS-y-Excelerate-analizan-construir-una-planta-para-licuar-gas-y-dejar-de-importarlo-20180912-0001.html

 

gnl.jpg_1913337537

Información de Mercado

¿Qué hacer con el gas?: estudian la construcción de una planta de GNL en Bahía

Qué hacer con el gas excedente de Vaca Muerta? En busca de una respuesta a una parte de esa pregunta, Excelerate Energy LP y Transportadora de Gas del Sur SA acordaron evaluar un proyecto para construir una planta de gas natural licuado en las inmediaciones del puerto de Bahía Blanca, en el sur bonaerense.

Información de Mercado

El Gobierno afirma que el gas y la luz subirán al ritmo de la inflación: entre 25 y 30%

Preocupado por la marcha de la inflación y, en paralelo, por el cumplimiento de las metas fiscales pactadas con el FMI , el Gobierno prometió que las tarifas de gas y de electricidad solo aumentarán en torno del 25% y el 30%, respectivamente, a partir de la próxima revisión de octubre. El ministro de Energía,Javier Iguacel , señaló que si bien “aún quedan ajustes por hacer”, estos seguirán el ritmo de la inflación.

Información de Mercado

Gas: Argentina dice que YPFB no responde a sus pedidos de más para el invierno

El embajador argentino Normando Álvarez dijo que a pesar de la crisis económica por la que atraviesa su país, se cumple con el pago del gas de manera normal; aunque reconoció un leve retraso este mes, que habría sido subsanado.

La República Argentina a través de su embajador en el país; Normando Álvarez; afirmó que YPFB no responde a las solicitudes de envío de más gas para el periodo de invierno que se hizo de manera formal desde Energética Argentina S.A (Leasa), ex Enarsa.

“Se hicieron las negociaciones para el envío de más gas a Argentina para el periodo de invierno de parte de Bolivia, pero hasta la fecha no hubo respuesta (…). Lo que es cierto es que también hubo cambios en nuestro gabinete, cambió el Ministro de Energía y el representante de la ex Enarsa que estaban llevando a cabo las negociaciones”, señaló a ANF.

La primera semana de julio, Leasa alertó que YPFB desde mayo en promedio envió un millón de metros cúbicos día (MMm3/d) de gas menos de lo requerido por el país vecino.

Sin embargo, el ministro de Hidrocarburos, Luis Sánchez, salió al paso para decir: “lo que nos nominan, les enviamos”. Pero no precisó a cuánto ascendió la nominación argentina y qué volúmenes diarios de gas natural se envían para el periodo de invierno, considerado el más crítico en demanda energética del vecino país.

“Ustedes saben que el invierno es difícil para los dos países; por un lado Brasil pide más, por otro lado hay consumo interno mayor y en Argentina también no se cumple (con la demanda), pero creemos que no son tan grandes estos desequilibrios”,señaló Álvarez.

De acuerdo a la adenda al anexo D del contrato de compraventa de 2017, para el periodo de verano, YPFB debía garantizar a Enarsa un máximo de 20,3 MMm3/d, pero la estatal argentina podía recibir 16,7 MMm3/d, mientras que para invierno YPFB debía garantizar un volumen de 23,3 MMm3/d y la Argentina estaba obligada a comprar 20,3 MMm3/d.

Consultado si la crisis económica que atraviesa su país no generó retrasos en el pago del gas boliviano, el diplomático respondió: “Hubo un retraso este mes que creo que ya se complementó estos días, pero no va a haber retrasos”.

De acuerdo a la versión de YPFB, el contrato de compra venta de gas natural suscrito con Enarsa es energético; por tanto, el cumplimiento de las obligaciones contractuales es en energía (BTU) y no así en volumen (m3), y que en el presente año, no se han generado multas por fallas de suministro de gas

Por otro lado, el asambleísta departamental, Wilson Cardozo, aseguró este miércoles por la mañana que no hay gas suficiente para garantizar la exportación a mercados extranjeros como la Argentina y pidió a la Brigada Parlamentaria convocar a las autoridades nacionales competentes para brindar un informe sobre las plantas.

 

Fuente: http://fmalba.com.ar/gas-argentina-dice-ypfb-no-responde-pedidos-mas-invierno/

2

Información de Mercado

Este año la Argentina dejará de ser un neto importador de gas natural

El Gobierno autorizó la exportación de gas natural al país trasandino en octubre de 2017 para asistencia en situaciones de emergencia mediante la resolución 407-E/2017, vía la estatal Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa) a ENAP Refinerías, por una cantidad máxima diaria de 3,5 millones de metros cúbicos a 9.300 kilocalorías por metro cúbico.

El intercambio establecía: “Enarsas deberá reimportar volúmenes de gas natural equivalentes a los exportados mediante la autorización otorgada dentro de los 30 días corridos desde la fecha de entrega al comprador”.

Ese fue el comienzo de la vuelta a la reutilización de los gasoductos que unen a la Argentina con Chile luego de 10 años de haberse interrumpido el suministro a ese destino por “causas de fuerza mayor”.

Argentina y Chile están interconectadas por diversos gasoductos de norte a sur, lo que permite efectuar intercambios del fluido aprovechando la diferencia de demanda de acuerdo con la estacionalidad.

Gasoductos de intercambio 

En la actualidad hay siete gasoductos que unen a ambos países: NorAndino y Gas Atacama en la zona norte, GasAndes en el centro, Gasoducto del Pacífico en la región del Biobío, y los gasoductos Posesión 1 y 2 y Frontera en el sur del país.

Chile posee dos terminales de regasificación de gas natural licuado en la zona norte y centro, que tienen una capacidad de regasificación conjunta de 20 millones de metros cúbicos al día.

En el caso de la energía eléctrica, existe una línea que conecta ambos países, que va desde la zona de Antofagasta hasta Salta, y se estudia la factibilidad de conexión en otros cinco puntos del norte y centro sur.

El plan del Gobierno

La Argentina pretende inundar el mercado de gas natural desde distintas fuentes, a saber: producción nacional de no convencionales, principalmente de la provincia de Neuquén, y gas convencional off shore de la Cuenca Austral desde las tres plataformas que tiene el consorcio

PAE Total y Wintershall, el contrato de abastecimiento con Bolivia que seguramente será renovado en 2026; las dos estaciones de regasificación ubicadas en Escobar y Bahía Blanca; y los intercambios o swaps de energía mencionados.

El país depende en un 70% de su matriz energética del gas natural, tanto para la generación de energía eléctrica como para el consumo residencialcomercial e industrial, razón por la cual, precios relativamente bajos de gas natural, aumento del consumo diario promedio y oportunidades de evacuación en épocas de baja demanda dan más incentivos a las inversiones esperadas para el desarrollo de Vaca Muerta, la gran promesa argentina.

 

 

Fuente: https://www.infobae.com/opinion/2018/01/07/este-ano-la-argentina-dejara-de-ser-un-neto-importador-de-gas-natural/

 

Información de Mercado

Producción de No Convencionales en la Cuenca Neuquina

La cuenca neuquina, además de ser la líder en producción gasífera, es responsable de las mayores formaciones de recursos no convencionales en Argentina, por lo que nos focalizaremos sobre ella para estudiar la creciente tendencia productiva de recursos shale y tight gas.

Esta sección tiene una especial importancia ya que los recursos no convencionales fueron los responsa bles de la recuperación productiva de la cuenca neuquina a partir de la declinación del gas convencional. En mayo del 2017 alcanzaron una participación del 46% del volumen total de la cuenca. A continuación el gráfico de la evolución antes descripta:

imagen 2.

Tight Gas

“En la cuenca Neuquina existen diferentes reservorios tight productores de gas, estos se encuentran distribuidos principalmente en el sector centro-este de la Provincia y se trata de arenas compactas y rocas magmáticas, piroclásticas y efusivas que corresponden al Basamento, al Grupo Precuyo y a las formaciones Los Molles, Lajas, Punta Rosada, Lotena, Tordillo, Sierras Blancas y Mulichinco.

La producción de gas mensual de las dieciséis áreas productoras de gas en reservorios tight, cuatro concentran alrededor del 70% de la producción de la Provincia. De este porcentaje Loma La Lata – Sierra Barrosa representa un 30%, Rincón del Mangrullo un 15%, Lindero Atravesado un 13% y por último El Mangrullo un 11%.”[1]

[1] “Informe de Producción de Petróleo y Gas en reservorios No Convencionales Provincia de Neuquén”. Dirección General de Estudios; Ing. Carolina A. Huenufil Molina; Lic. Magalí Alonso. Primer Semestre 2016.

 

 

imagen 3

Si se toma el análisis intermensual entre junio 2016 y junio 2015, la producción de tight alcanzó un caudal medio de 15,6 MMm3/d  en 475 pozos (lo que representa un 25% de la producción total de esta cuenca) versus un 13,7 MMm3/d en 380 pozos en el 2015. Esto representa un crecimiento del 14% a nivel productivo y un 25% en la cantidad de pozos. Por otra parte, si se toma el análisis interanual, se observa un crecimiento promedio del 16% versus el 2015.

Para el 2017, tomando el informe de mayo de este año, la participación del tight alcanzó un 36% del total del volumen bruto producido por la cuenca con un caudal de 22 MMm3/d. Nuestras estimaciones suponen que el caudal medio se estabilice en estos valores dando como resultado un aumento interanual  promedio del 39% respecto del 2016.

[1] “Informe de Producción de Petróleo y Gas en reservorios No Convencionales Provincia de Neuquén”. Dirección General de Estudios; Ing. Carolina A. Huenufil Molina; Lic. Magalí Alonso. Primer Semestre 2016.

A continuación exhibiremos la evolución de la producción tight  gas 2014-2017 interanual:

 

 

imagen 4

 

Shale Gas

La formación responsable de este producto es la ya nombrada Vaca Muerta. Dentro de la formación destacamos la participación de Loma Campana, El Orejano y Aguada Pichana responsables de más del 90% de la producción gasífera. Si utilizamos el mismo análisis intermensual junio 2015 vs junio 2016, observamos un decrecimiento del 15% en la producción de gas asociado en reservorios shale oil y un incremento del 58% en reservorios shale gas. La comparación anualizada da un aumento del 41% promedio para el período considerado.

Con respecto al 2017, en mayo se alcanzó una producción bruta de 5,8 MMm3/d, lo que implica una participación del 10% en el total del volumen producido de la cuenca.  Estimamos que la producción se mantenga a lo largo del año, lo que daría un aumento del 27% respecto del 2016.

A continuación exhibiremos la evolución de la producción shale  gas 2014-2017 intermensual, salvo por el 2017 donde se utiliza mayo para la comparación por ser el último dato disponible para el análisis:

 

 

imagen 5

Accede al informe de 50 paginas sobre todo lo que paso en el mercado de Gas Natural, con informacion especial sobre producciones, oferta, demanda, precios y proyecciones. Todo lo que tiene que saber la industria. DOCUMENTO GRATIUTO!!!!

InformeANUALGAS

Registro y Acceso Inmediato

El informe del Mercado Argentino de Gas

Información de Mercado

PAE, Exxon y Wintershall destacaron el “círculo virtuoso” para producir en Vaca Muerta

El Director Ejecutivo de Pan American Energy (PAE), Richard Spies, afirmó que la compañía “encaró en los últimos cuatro años un proceso de expansión de sus operaciones en la Cuenca Neuquina”, en la formación no convencional Vaca Muerta.

Spies ratificó también la presencia activa de PAE en la Cuenca Golfo San Jorge, donde opera en la producción de gas natural (Cerro Dragón) y de petróleo en yacimientos convencionales.

El directivo consideró que en Vaca Muerta “se está iniciando un ciclo virtuoso, en el que las empresas pasarán de la etapa piloto a la etapa de desarrollo de los reservorios en los próximos años”, lo cual implicará más inversiones en nuevos equipos y necesarias mejoras en la infraestructura para continuar bajando costos operativos”.

“Hay claros indicadores de que se están dando los pasos adecuados hacia ese objetivo”, señaló Spies, también en referencia a condiciones contractuales, de inversión, y otras referidas a “acuerdos entre todos los actores (empresas, gremios, gobiernos) para mejorar la productividad“.

Sobre este último concepto remarcó, durante una conferencia en el marco de la Expo Oil & Gas, que desarrolló el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas en Buenos Aires, que “eficiencia no es reducir personal sino capacitarlo en la nuevas tecnologías para lograr las condiciones que permitan realizar más pozos en un mes, mas fracturas por día”.

En este orden, refirió que, por caso en la Cuenca Golfo San Jorge (Chubut-Santa Cruz) en los tres últimos años hemos mejorado mucho la producción de gas y petróleo (crudo pesado Escalante), estamos invirtiendo unos 1.000 millones de dólares este año, la mayor parte en Cerro Dragón, y creemos que hay otras oportunidades en la Cuenca”.

 Pan American Energy es la segunda productora neta de gas en el país

En la misma conferencia expusieron también Daniel de Nigris, CEO de Exxon Móvil, y Gustavo Albretch, CEO de Wintershall.

El directivo de Exxon recordó que la compañía desembarcó en la Argentina en 1911, y desarrolló principalmente actividades en refino y comercialización de combustibles, con la marca Esso, que hace pocos años vendió a PAE.

Desde 2010 estamos enfocados en la producción de hidrocarburos no convencionales en Vaca Muerta, como operadores en diversas áreas -Bajo del Choeque, Pampa de las Yeguas y Los Toldos I Sur-, asociada con YPF y con P&G (estatal neuquina)- mientras que en otros bloques estamos aún en la etapa de exploración”.

De Nigris destacó que “venimos a operar en Vaca Muerta contando con la experiencia acumulada por XTO, la empresa que compró Exxon, y que es la compañía más grande de los Estados Unidos en operaciones no convencionales, con 55 mil pozos perforados”.

El directivo consideró que “se están generando las condiciones adecuadas para que las empresas se resuelvan a invertir en procura del desarrollo masivo de los recursos de gas y petróleo en Vaca Muerta”, e hizo hincapié en que Exxon está trabajando además en programas de responsabilidad social, atendiendo a las comunidades que habitan en las zonas donde operamos”.

A su turno, Albretch (Wintershall) destacó la participación que desde 1978 tiene la compañía en los proyectos de desarrollo de gas natural off shore en Tierra del Fuego, asociada a Total y Enap, y refirió que desde 2014 la empresa desembarcó en Vaca Muerta, donde opera los bloques Aguada Federal y Bandurria Norte.

Las tres compañías coincidieron en asignar prioridad a la producción de gas natural para que Argentina recupere el autoabastecimiento, y luego pensar en la posibilidad de exportar el recurso a nivel regional, cuando se produzcan excesos de oferta, por caso en temporada de verano.

 

Fuente: http://www.infobae.com/economia/finanzas-y-negocios/2017/09/29/pae-exxon-y-wintershall-destacaron-el-circulo-virtuoso-para-producir-en-vaca-muerta/

 

 

 

 

Información de Mercado

Argentina acordo la compra de gas a Chile para el invierno

La empresa Energía Argentina S.A. (Enarsa) cerró un nuevo acuerdo para adquirir gas a Chile durante los meses de invierno por un volumen total de 276 millones de metros cúbicos, que significará al país un ahorro de 42 millones de dólares por la sustitución de compra de gasoil, dijo la compañía estatal.
El presidente de Enarsa, Hugo Balboa, explicó que el acuerdo -que formalmente está sujeto a la aprobación del directorio que se reunirá el próximo martes-, permitirá incorporar al sistema unos 3,4 millones de metros cúbicos diarios a través del gasoducto trasandino Andes y la terminal de regasificación de Quinteros, mediante un convenio cerrado con la empresa estatal chilena Enap.
El contrato a suscribirse prevé un costo del gas de 7,89 dólares por millón de BTU a precios en la terminal, a lo que se deberá sumar 0,18 dólares por millón de BTU al punto de ingreso al sistema de transporte (PIST), con lo que totalizará 8,07 dólares.
Este año, el volumen importado desde Chile va a estar en un nivel similar a 2016, ya que hay una limitación dada por las compras de Gas Natural Licuado (GNL) que ya tiene acordado la nación trasandina con terceros países y que recibe en sus puertos a través de embarcaciones especialmente preparadas para su transporte.
Al comparar distintos tipos de gas, por el fluido que se le comprará a Chile Argentina pagará 7,89 dólares por millón de BTU, sensiblemente por encima de los 4,9 dólares por millón de BTU que se le abona a Bolivia vía gasoductos.
Si bien es un poco mayor, el precio que se le abonará a Chile es cercano a los 7 y 7,1 dólares por millón de BTU que Enarsa abona por el fluido que recibe en las terminales regasificadoras existentes en los puertos de Escobar y Bahía Blanca, respectivamente.
“La importación de Chile permitirá reemplazar en los meses de invierno importaciones de gasoil que Cammesa compra cada año para alimentar a la centrales térmicas que funcionan a gas y darle prioridad a la demanda domiciliaria”, explicó Balboa al resaltar que esa sustitución permitirá este año al Estado nacional un ahorro de 42 millones de dólares.
El ahorro resulta de la estimación inicial realizada a partir de la compra de los 276 millones de metros cúbicos de gas que equivalen a 290 millones de metros cúbicos de gasoil, a un valor equivalente de 12,2 dólares por MBTU, del total de los 1.800 millones de gasoil que se estima deberá comprar el país en los meses de mayor demanda.
Balboa explicó que en un escenario que no contemple la compra de gas a Chile, el Estado nacional debería afrontar un gasto total de 1.730 millones de dólares por la compra de gas a Bolivia, más la regasificación local y la compra de gasoil para las centrales térmicas.
Pero en el escenario que se dará con las importaciones trasandinas ese monto total pasa a ser de 1.688 millones de dólares, lo que explica el ahorro de 42 millones de dólares que significa la operatoria anunciada el jueves por Enarsa.
Balboa explicó que Enarsa está a la espera de la confirmación de Bolivia sobre la capacidad de abastecimiento para los próximos meses -el que por contrato debería estar en los 21 millones de metros cúbicos diarios-, para que en caso de no poder cumplir pueda avanzar en un nuevo contrato de importación de GNL pero por el norte de Bolivia a través de la regasificadora de Mejillones.
“Si Bolivia cumple con el contrato, el sistema argentino no tendría capacidad para sumar más gas por el norte de Chile”; dijo el titular de Enarsa al explicar que Bolivia incumplió el año pasado en un promedio de 3,5 millones de metros cúbicos diarios por debajo del contrato, y este año estaría en un déficit de 2,5 millones de metros cúbicos.
A pesar de las definiciones pendientes, Balboa aseguró que “el suministro está garantizado para cubrir la demanda prioritaria domiciliaria durante los meses de invierno, pero la situación general dependerá mucho de la temperatura ambiente”.
La Argentina está al limite de su capacidad de compra en sus tres fuentes externas (Chile, Bolivia y las terminales regasificadoras propias) para cubrir hasta el 42 por ciento de la demanda total en los picos de invierno, tal como ocurrió el 23 de julio del año pasado cuando ingreso al sistema unos 58,4 millones de metros cúbicos de gas.
Como referencia de los volúmenes que importa el país, de una demanda total en 2016 de 44.694 millones de metros cúbicos de gas, Enarsa debió comprar 11.602 millones de metros cúbicos para cubrir un 25 por ciento de los requerimientos, lo que convirtió a la Argentina en el duodécimo comprador global de GNL.
En el encuentro con la prensa, Balboa confirmó la decisión de la empresa de avanzar en la rescisión del contrato con la empresa Vertúa, uno de los nueve contratistas que tenían a su cargo la construcción de los 1.500 kilómetros del gasoducto del Noreste, a raíz de la paralización de las obras en un tramo de 103 kilómetros en la frontera de las provincias de Salta y Formosa.
Enarsa tiene la decisión de terminar el gasoducto más extenso del país, más allá de que no hay gas suficiente proveniente de Bolivia para alimentarlo, y que tampoco están desarrolladas las obras de distribución en la mayor parte de su trayecto.
Con el gasoducto ya casi terminado, Enarsa avanzará con la rescisión de
contrato y su licitación en los próximos tres meses, con lo cual estiman que podrían concluir las obras del trazado troncal entre diciembre y enero próximos.

fuente: http://www.mdzol.com/nota/732305-argentina-acordo-la-compra-de-gas-a-chile-para-el-invierno/

imagen 1

Información de Mercado

Tarifa social y bonificaciones por bajo consumo

La Resolución publicada mantiene además la tarifa social prevista con beneficio del 100 por ciento para el precio PIST, con el objetivo del gobierno de asegurar protección a los sectores socio-económicamente más vulnerables, garantizando subsidios a quienes más los necesitan.
Adicionalmente, se implementó un incentivo a la reducción del consumo, con una bonificación según tipo de usuario residencial:
• Los usuarios que reduzcan su consumo en 15% o más(respecto mismo período del año 2015) obtienen:
• Usuarios R1-R23: Bonificación de 50%del precio de gas
• Usuarios R31-R33: Bonificación de 30%del precio de gas
• Usuarios R34: Bonificación de 20%del precio de gas

Asimismo, con el objetivo del imitar el impacto de la readecuación de precios del gas en las zonas amparadas y los usuarios con altos ahorros de consumo en períodos anteriores, se establecieron unos topes para aumentos máximos según el siguiente detalle:
A usuarios cuyas facturas aplicando nuevo cuadro tarifario superen $250 finales (con impuestos), lo topes son los siguientes:
• Usuarios R1-R23:los aumentos no superarán 300%
• Usuarios R31-R33:los aumentos no superarán 350%
• Usuarios R34:los aumentos no superarán 400%
• Usuarios SGP: los aumentos no superarán 500%

Sendero de reducción gradual de subsidios

Por otro lado, tal como explicaron en la Audiencia Pública, el MINEM ya planteó los futuros aumentos de gas, teniendo en cuenta los siguientes puntos:
Precio Gas a partir del 7/10/2016 para todo el país, excepto Camuzzi Gas Sur, Camuzzi Gas Pampeana y la Puna
• El sendero propuesto aplica a usuarios Residenciales y SGP 1, 2 y 3
• Objetivo = US$ 6,8 (GNL 2017 con regasificación + costos de transporte)
• 1er Aumento Base: 50% de objetivo = US$ 6,8
• Luego, aumento por % Fijo (Ajustes en Abril & Oct de cada año)

imagen-10

Y el sendero previsto a partir del 1/10/2016 en CGS, La Pampa y Puna sería el siguiente

imagen-11

Información de Mercado

Macri recibio al emir de Qatar, una de las reservas de gas mas grandes del mundo

http://www.argnoticias.com/politica/Macri-recibio-al-emir-de-Qatar-una-de-las-reservas-de-gas-mas-grandes-del-mundo-20160728-0074.html

29-07-2016

El presidente Mauricio Macri recibió este jueves al Emir de Qatar, Sheik Tamim bin Hamad Al Thani, en el despacho presidencial de la Residencia de Olivos.
El objetivo del encuentro es incrementar la cooperación y el comercio bilateral y fomentar la inversión para áreas clave del país como agroindustria, infraestructura y energía. Qatar es la tercera reserva mundial de gas, uno de los puntos críticos de la economía argentina que impacta tanto en el consumo del mercado interno como en el principal objetivo de Macri: las inversiones extranjeras.
Luego del encuentro privado, ambas delegaciones se trasladaron al Chalet Presidencial donde los Jefes de Estado encabezaron el acto de firma de tres acuerdos, se informó oficialmente.
La canciller Susana Malcorra y su par de Qatar, Jeque Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, suscribieron un memorando de entendimiento sobre consultas políticas.
Además, refrendaron otro de Cooperación Mutua en Materia de Formación Diplomática que involucra al Instituto del Servicio Exterior de la Nación de la Argentina y el Instituto Diplomático del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar.
Luego se sumó al acto el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, quien firmó el memorando sobre cooperación en asuntos jurídicos entre la cartera argentina y su par qatarí.
También se acordó que en los próximos meses lleguen a la Argentina delegaciones técnicas y empresariales de ese país para avanzar en la firma de acuerdos de inversiones y cooperación impositiva, así como para el desarrollo de proyectos de inversión específicos.
Tras la firma de los convenios, el Jefe de Estado argentino y su esposa, la primera dama Juliana Awada, ofrecieron una cena en honor a la delegación qatarí, que consistió en un asado.
Por el gobierno argentino participaron el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el secretario General de la Presidencia, Fernando de Andreis; la cancillerMalcorra; los ministros de Hacienda y Finanzas Públicas, Alfonso Prat-Gay; de Energía y Minería, Juan José Aranguren; y de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano.
Asistieron también el secretario de Asuntos Estratégicos, Fulvio Pompeo; el asesor Presidencial para Inversión Extranjera, Horacio Reyser, y la embajadora argentina en Qatar, Rossana Surballe.
Acompañaron al Emir el ministro de Relaciones Exteriores, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, y los jefes de Amiri Diwan (Sede gobierno), Sheikh Khalid bin Khalifa Al Thani; y de Relaciones Económicas y Políticas de Amiri Diwan, Mohammed Bin Nasser Al Hajri; el director de América del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zayed Bin Rashid Al Nuaimi, y el embajador de Qatar en Buenos Aires, Fahad Bin Ibrahim Al Mana.
También formaron parte de la delegación los CEOs de Qatar Investment Authority, Sheikh Abdullah bin Mohammed bin Saud Al Thani, y de Qatar Petróleo, Saad Sherida al-Kaabi.
Previo a la bilateral, los ministros Malcorra y Prat Gay recibieron en la sede de la Cancillería argentina a la comitiva extranjera, encabezada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani.

imagen 4

Información de Mercado

Razones por las que exploto el tarifazo al gas

http://www.clarin.com/opinion/Razones-exploto-tarifazo-gas_0_1615038527.html

18/07/2016

Si el atraso tarifario era algo inobjetable, ¿por qué hoy estamos como estamos?
La cuestión en materia de políticas económicas casi siempre se resume en un cómo, cuándo, cuánto y para qué. El problema es que, hasta ahora, ninguna de estas preguntas ha sido correctamente contestada. Ya en abril estábamos padeciendo un aumento de precios generalizado en alimentos, luz, agua, telefonía, ABL, expensas, transporte, pero nunca supimos cuál era el plan. Finalmente el tarifazo llegó al gas … y explotó.
A las preguntas ¿cuánto? y ¿para qué? la respuesta correcta habría sido una auditoría de las empresas de servicios. Estas percibieron en carácter de subsidios una cifra superior a 30 mil millones de dólares cuyo destino desconocemos; ¿fueron a pagar gastos corrientes? Argentina quiere saber. Creer que la única caja negra ha sido la Obra Pública es casi como darle la razón a nuestra ex presidenta. Miles de millones de dólares fueron destinados también a la compra de energía, tanto como en carácter de subsidios a las empresas privadas. Pero seguimos sin conocer el verdadero costo de producción de gas y luz en el país ni a dónde fue a parar todo ese dinero.
Y hablando del costo de la energía, me permito aquí un paréntesis para referirme a los desafortunados dichos del ministro Aranguren sobre el hoy diputado Sergio Massa, quien fuera Jefe de Gabinete entre mayo de 2008 y junio de 2009. Quizás ignore que fue precisamente en ese período que los subsidios a las empresas de servicios fueron menores y que existía por entonces un superávit en la balanza comercial energética. Sólo a modo de breve ejercicio de memoria, diré que entre los años 2008/09 — en los que se circunscribe a la gestión Massa, la diferencia entre exportaciones e importaciones de energía en la Argentina tuvo un saldo favorable de 2800 millones de dólares.
Fue recién en el año 2011 — datos que el ministro debería conocer — que la Argentina comienza su proceso deficitario en la balanza comercial de energía, llegando en 2014 a una cifra récord, que arrojó un déficit de 7.369 millones de dólares. Ese año, además, se gastaron más de 20.000 millones de dólares en carácter de subsidios económicos a las empresas que prestan servicios públicos. En 2015, debido a la fuerte baja del barril del petróleo, el déficit se redujo a 5.700 millones de dólares. Insisto, el superávit de la balanza comercial energética en el período de Sergio Massa como Jefe de Gabinete fue de 2800 millones de dólares por año y los subsidios alcanzaban sólo a 3000 millones de dólares cada año.
El intento del ministro Aranguren de responsabilizar a Massa por este desbarajuste falló. Alcanza con un repaso de la historia reciente.
En fin, de vuelta en la crisis actual, se exige a la ciudadanía un enorme sacrificio — demos por descontado que esta vez no se robará un centavo — pero aún se le niega saber para qué valdrá el esfuerzo. ¿Para reconstruir el sistema eléctrico? ¿Para volver a exportar gas? ¿En cuánto tiempo? Silencio gubernamental.
Las pregunta ¿cómo? y ¿cuánto? incorporan el insoslayable componente social. Las cifras del INDEC CABA -por poner un solo ejemplo- alertaron sobre los ingresos de la mitad de los hombres y mujeres residentes en la ciudad más rica: $10.000 pesos para ellos y $9.000 para ellas. Mientras, se intenta justificar el costo de las facturas con absurdas comparaciones: “$600 de agua equivale a una botellita de $20 diaria” o “es el valor de un café, una pizza, una cena”. Lo cierto es que la botellita más el café más la pizza más la cena más… se transforma en una cifra cotidianamente impagable para la enorme porción de la población que, además, hace rato renunció a cafés, pizzas y cenas. Es evidente que, para la pensionada de Florencio Varela que percibe 4900 pesos por mes, la factura de $980 que le llegó por usar un calefón y una hornalla — no utiliza gas para calefaccionarse – no se mide en términos de “es una salida al teatro menos”. Basta una suma rápida para convocar a todos los sectores del país y acordar un punto medio que no comprometa seriamente el básico bienestar de la población.
Por último, el “cuándo” también ha sido un desatino. “Cuándo” pudo haber sido a lo largo de un año, a lo largo de dos años … o más.
En octubre, ya en primavera y con la mirada puesta en el verano y las habitualmente altas temperaturas, habrá una audiencia pública. Habrán sido diez meses de incertidumbre, de malestar, de angustia para muchos.
El informe de ENARGAS será suscripto por el que, hasta diciembre de 2015, fuera el presidente de Metrogas; algo tan normal como que nuestro ministro de Energía posea acciones en una prestataria. Pero ahora la ciudadanía está atenta.
Un Consejo Económico y Social pudo haber sido la forma constructiva de evitar todas estas marchas y contramarchas y de salir airosos de esta cuestión. Todavía está a tiempo de serlo.

Aldo Pignanelli, ex Presidente del BCRA

imagen 3

Información de Mercado

Acuerdo YPF Chevron para producir petroleo No Convencional

YPF en una alianza con la petrolera estadounidense Chevron invertirá 1.500 millones de dólares en el yacimiento patagónico Vaca Muerta.

Fuente: La Voz

La petrolera asumió ese compromiso el miércoles con la firma estadounidense en Buenos Aires.
Vaca Muerta es un yacimiento de petróleo y gas no convencionales (shale oil y shale gas) situado en Neuquén, en el suroeste argentino, cuyo descubrimiento fue anunciado en diciembre de 2010.
Según YPF, en ese lugar tiene 37 pozos perforados, 27 pozos completados y 10 en espera de terminación.
Convenio. Este es el primer acuerdo estratégico de YPF con un socio de gran envergadura desde su expropiación en abril de 2012 a la petrolera española Repsol.

ypf

Desde su estatización, YPF estaba a la búsqueda de socios que quieran invertir en la compañía para aumentar producción de hidrocarburos y reducir las importaciones que le costaron al país unos 10.000 millones de dólares anuales.
Ambas compañías sellarían el acuerdo definitivo en julio.
Producción. YPF es la principal productora de hidrocarburos de Argentina con una participación que supera el 35% del mercado local de petróleo y gas. Posee en el país tres refinerías y una red de más de 1.500 gasolineras.
Chevron es una de las compañías integradas de energía más importantes del mundo, con operaciones en todos los continentes.