Dioxitek y la municipalidad de la ciudad de Córdoba negocian ante la Justicia Federal de Córdoba un nuevo acuerdo para que la planta productora de dióxido de uranio pueda seguir operando por al menos ocho años más. Es el plazo que la empresa estatal solicitó para seguir garantizando la provisión de dióxido de uranio y terminar la construcción y puesta en operación de una nueva planta en Formosa.
Por otro lado, la Justicia Federal allanó esta semana las instalaciones por dos incidentes ocurridos dentro de la planta. Según consignó el medio La Voz de Córdoba, el primero de ellos ocurrió en 2023 y el segundo, un año después, éste último denunciado por los trabajadores. EconoJournal confirmó con la Autoridad Regulatoria Nuclear que la empresa reportó uno de los incidentes, cumpliendo con la normativa exigente.
La empresa estatal que produce dióxido de uranio para los combustibles de las centrales nucleares argentinas lleva 43 años operando en la planta ubicada en la ciudad de Córdoba. Ahora bien: tan sólo tres años después de su inauguración en 1982, la municipalidad aprobó la ordenanza 8133 de uso de suelo, que redefinió la zona como residencial y obliga a la empresa a cerrar la planta y mudar sus operaciones.
Un acuerdo en la justicia federal en 2014 estableció el compromiso de Dioxitek de mudar sus operaciones a la Nueva Planta de Uranio en Formosa mientras continúa operando temporalmente en Córdoba. Pero el acuerdo se cayó en diciembre, tras ser prorrogado en varias oportunidades.
Dioxitek solicita ocho años más de operación en Córdoba: las razones
La municipalidad de Córdoba y Dioxitek ahora están negociando un nuevo acuerdo. La empresa pidió un plazo de operación por ocho años mientras termina de construir y poner operativa la planta en Formosa. La municipalidad se inclina por aceptar el pedido, siempre y cuando la empresa presente un plan de trabajo definitivo con pasos concretos para el cierre en Córdoba y sin posibilidad de prórroga.
La empresa aduce que está ejecutando una importante inversión en Córdoba que necesita de un plazo de ocho años para su amortización, un planteo que fue reconocido por la municipalidad. Dioxitek anotó el año pasado un récord de producción, con 190 toneladas de dióxido de uranio producidas en Córdoba.
El pedido ante el Juzgado Federal fue formulado por el actual gerente general de Dioxitek, Rodrigo Martín. “Se logró hacer con la mejora del dióxido de uranio, mejoras tanto preventivas para la planta de Córdoba, como para la planta de Formosa, para lograr en un futuro cercano, su culminación. Vemos un horizonte de ocho años para lograr mover la planta de Córdoba a la planta de Formosa”, dijo Martín en un acta judicial de septiembre pasado vista por EconoJournal.
La construcción de la planta en Formosa quedó virtulamente paralizada desde septiembre de 2023 por falta de partidas presupuestarias. Actualmente se realizan tareas de conservación para evitar la depreciación o reducir riesgos sobre la planta y sus equipos. La Jefatura de Gabinete de Ministros informó en 2024 que a diciembre de 2023 el avance del proyecto era del 69,5%, con una inversión ejecutada de aproximadamente US$ 149 millones.
El secretario de Asuntos Nucleares, Federico Ramos Napoli, quien presidió Dioxitek hasta diciembre, evaluó que la planta de Formosa está sobredimensionada en su capacidad productiva, de 500 toneladas anuales. «Había un problema de la falta de modelo de negocio, porque la demanda agregada de las centrales nucleares argentinas que utilizan dióxido de uranio natural oscila en torno a las 210 toneladas», dijo Ramos Napoli en una entrevista a este medio.
La capacidad de producción de 500 toneladas, dividida en dos líneas de producción, fue originalmente pensada imaginando futuras expansiones del parque nuclear argentino con nuevas centrales de uranio natural y agua pesada.
Dioxitek: el resultado del allanamiento en sus instalaciones
Mientras avanza la negociación, se conocieron dos incidentes productivos dentro de la planta de Dioxitek en Córdoba que motivaron un allamiento de la Justicia Federal. EconoJournal confirmó con la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) que la empresa cumplió con la normativa y notificó uno de los incidentes, mientras que el otro evento no entraba dentro de los parámetros considerados para la notificación a la autoridad nacional que regula las instalaciones nucleares.
En concreto, el medio La Voz de Córdoba publicó imágenes de dos incidentes, uno del 2023 y otro del 2024. El incidente de 2023 involucró la rotura de una válvula y desperdicio de materiales peligrosos mientras se realizaba un trabajo de mantenimiento preventivo antes de que comience la producción en un horno HLF. El otro incidente fue una pérdida de uranio debido a la rotura de un tubo, con esparcimiento del material en una zona de trabajo.
Desde la ARN confirmaron que el evento de 2024 fue debidamente notificado. «ARN recibió oportunamente el reporte del incidente con fecha 20/6/2024, por parte de Dioxitek, tanto el reporte preliminar del evento como el final. El incidente quedo resuelto por la instalación. Respecto al incidente del 15/05/2023, este no tuvo reporte a la ARN por no tener implicancias radiológicas«, respondieron a EconoJournal.
«ARN realiza el control regulatorio a la Planta de Producción de UO2 mediante inspecciones rutinarias de acuerdo al plan de inspecciones, teniendo en cuenta que esta instalación se clasifica como instalación Clase II (instalación nuclear sin potencial de criticidad) según la normativa vigente. Del resultado de las inspecciones y de la evaluación regulatoria de documentación presentada a ARN, pueden surgir requerimientos regulatorios, los cuales tienen un seguimiento posterior por parte de nuestros inspectores», añadieron.
El Juzgado Federal N°2 de Córdoba realizó esta semana un allanamiento en la planta de Dioxitek en respuesta a denuncias formuladas a partir de la publicación. La inspección se realizó con asistencia de personal técnico de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad de Córdoba.
Dioxitek informó que «durante el transcurso del procedimiento se llevaron a cabo distintas mediciones en diversos sitios de la planta de producción de Dióxido de uranio, sin arrojar resultados mayores a los esperados y regulados por la Autoridad Regulatoria Nuclear». La empresa agregó que «también se verificaron los registros sobre los eventos y desvíos a la normal operación de la planta y no se identificó accidente alguno«.
El secretario de Asuntos Nucleares descartó la existencia de un accidente o impactos radiológicos por fuera de la planta. «Esparcir noticias falsas sobre la seguridad radiológica de nuestro ciclo de combustible nuclear no es algo para tomarse a la ligera», dijo Ramos Napoli en su cuenta de X.
, Nicolás Deza
0 comments
Write a comment